Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-109-284-2014].doc
Bylos nr.: 2-109-284/2014
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Pakruojo rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pakruojo rajono savivaldybės administracija suinteresuotas asmuo
Valstybinė mokesčių inspekcija suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pirmosios instancijos teismo nutarčių nuorašų įteikimas

Civilinė byla Nr. 2-109-284/2014m.

Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00048-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 103; 103.4; 117; 117.1; 117.2; 117.3.

(S)

 

 

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. vasario 12 d.

Pakruojis

 

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,

rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos G. B. pareiškimo dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė  :

 

Pareiškėja G. B. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą, prašydama nustatyti faktą, kad ji įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teisę į artezinį gręžinį, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Tačiau kadangi pareiškimas, paduotas teismui, neatitiko įstatymo nustatytų jo turiniui keliamų reikalavimų, numatytų Lietuvos Respublikos CPK 111, 443 bei 531 straipsniuose, todėl teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartimi pareiškimui nebuvo duota eiga ir nustatytas terminas iki 2014 m. vasario 10 d. pašalinti nutartyje nurodytus pareiškimo trūkumus. Tuo pačiu pareiškėjai išaiškinta, kad nustatytu terminu trūkumų nepašalinus, pareiškimas bus laikomas nepaduotu ir nutartimi grąžintas jį padavusiam asmeniui.

Pareiškėjai G. B. teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartis įteikta tinkamai (asmeniškai), tačiau ji pareiškimo trūkumų nepašalino.

Esant šioms aplinkybėms, konstatuotina, kad teismo 2014 m. sausio 27 d. nutartimi nustatytų pareiškimo trūkumų pareiškėja nepašalino, todėl pareiškėjos G. B. pareiškimas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3, 5, 7 dalimis, 290-292 straipsniais, teismas

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjos G. B. pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjai.

Nutarčiai įsiteisėjus, pareiškėjai grąžinti procesinius dokumentus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                    Rima Volikienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 115 str. Procesinių dokumentų ir jų priedų priėmimas ir trūkumų ištaisymas