Administracinės bylos Nr. A2.6.-798-744/2009m.
Proceso Nr. 4-31-3-00535-2009-5
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2;
45; 45.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. rugpjūčio 25 d.,
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjęs
R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) 2 kurso studento, išsituokusio, neteisto,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
R. V. 2009 m. rugpjūčio 10 d. apie 9:47 val., Šiaulių rajone, kelio Šiauliai-Pakruojis 16 km., vairuodamas automobilį „HYUNDAI SONATA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą J. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo nustatytą leistiną greitį daugiau kaip 50 kilometrų per valandą. Distanciniu greičio matavimo prietaisu „TRIP TRACK“ (gamyklinis serijos Nr. 13365, metrologinės patikros Nr. 0582588, paklaida išskaičiuota) išmatuotas R. V. vairuojamos transporto priemonės greitis buvo 152 km/h, kai maksimalus leistinas greitis šiame kelyje yra 90 km/h. Tuo R. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 136.1 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.
R. V. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį bei viršijo leistiną greitį. Važiavo greičiau nei leistina, nes labai skubėjo į laidotuves. Su greičio matavimo prietaiso parodymais sutinka. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.
Be R. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 4).
R. V. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas, nedirbantis, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytos baudos ir specialiosios teisės atėmimo termino minimumas – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui (ATPK 30, 302, 31, 32 str. str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288, 291-293 straipsniais, teisėjas
n u t a r i a :
R. V. paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui
Teisėjas L. Z.