Civilinė byla Nr. e2VP-298-731/2020
Proceso Nr. 2-54-3-00763-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2
(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. sausio 7 d.
Zarasai
Utenos
apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) prašymą suinteresuotiems asmenims skolininkui G. J., skolininko sutuoktinei D. J. ir antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. J. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gaunamų nuolatinių išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui. Prašyme nurodė, kad antstolis Sigitas Osvaldas Grašys vykdo išieškojimą VMI prie FM naudai dėl skolos išieškojimo, skolininkas – G. J.. VMI prie FM 2019-11-05 gavo antstolio Sigito Osvaldo Grašio raštą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko G. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Iš pateikto dokumento matyti, kad skolininkas G. J. 2012-11-10 sudarė santuoką su D. J.. Taip pat nustatyta, kad skolininko sutuoktinė nuo 2019-01-01 iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gauna nuolatines išmokas, prilyginamas darbo užmokesčiui. Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys 2019-10-07 išsiuntė pasiūlymą skolininkui G. J. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto, priėmimo, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė.
G. J. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareiškimą nepateikė. D. J. pateikė atsiliepimą į pareiškėjos pareiškimą, kuriuo su pareiškimų nesutiko, tačiau prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, į teismo posėdį neatvyko. Pareiškėjas pateikė prašymą nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, antstolis į teismo posėdį neatvyko, apie vietą ir laiką šalims pranešta tinkamai, todėl byla, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis S. O. Grašys vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0168/14/01681 ir Nr. 0168/15/00977, dėl baudų išieškojimo iš skolininko G. J. išieškotojos VMI prie FM naudai. VMI prie FM 2019-11-05 gavo antstolio Sigito Osvaldo Grašio raštą, kuriuo išieškotojui VMI prie FM pasiūlyta kreiptis į teismą dėl skolininko G. J. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Skolininkas G. J. 2012-11-10 yra sudaręs santuoką su D. J., kuri nuo 2019-01-01 iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gauna nuolatines išmokas, prilyginamas darbo užmokesčiui. Antstolis Sigitas Osvaldas Grašys 2019-10-07 išsiuntė pasiūlymą skolininkui G. J. per 20 dienų nuo patvarkymo dėl turto dalies, bendros su kitais asmenimis arešto, priėmimo, pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkas sutikimo nepateikė.
CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 5 punktas). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas G. J. ir D. J. yra sutuoktiniai, jų santuoka yra sudaryta 2012-11-10. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui G. J. bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. J., priklauso ½ D. J. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gaunamų nuolatinių išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui.
Patenkinus prašymą iš skolininko G. J. priteistina 6,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 667 straipsniu,
n u t a r i a :
Išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. J. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus pensijų skyriaus 1-ojo poskyrio gaunamų nuolatinių išmokų, prilyginamų darbo užmokesčiui.
Priteisti iš G. J. 6,92 Eur išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstoliui Sigitui Osvaldui Grašiui vykdomąsias bylas Nr. 0168/14/01681 ir Nr. 0168/15/00977.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė