Byla Nr. T-150–586/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39626-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.15.

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gruodžio 28 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimą dėl proceso išlaidų priteisimo ir,

n u s t a t ė:

2016-09-16 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu J. J. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir vadovaujantis BK 38 str. 1 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba prašo išspręsti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimo klausimą dėl kaltinamojo J. J. gynybos, kadangi pažyma buvo pateikta į bylą, tačiau dėl proceso išlaidų nuosprendyje nepasisakyta.

Teikimas tenkintinas. Priimant nuosprendį, nebuvo išspręstas proceso išlaidų klausimas. Byloje pateikta pažyma dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, iš kurios nustatyta, kad J. J. teisinę pagalbą suteikė advokatas Vaclovas Ruškys ir teisinės pagalbos išlaidos sudarė 34,74 Eur (b. l. 70).  Šios išlaidos išieškotinos iš kaltinamojo J. J. (Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. teismas,

n u t a r i a:

Teikimą tenkinti.

Iš J. J. priteisti 34,74 Eur antrinės teisinės išlaidų valstybės naudai, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Ši nutartis yra sudedamoji 2016-09-16 nuosprendžio dalis.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vandalinas Vainius