Civilinė byla Nr. e2-1178-277/2020

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00057-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

2.6.39.2.5.1.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 2 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieškinį A. Š. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 121,02 Eur žalos atlyginimą, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2018 m. rugsėjo 13 d. buvo sugadintas uždarosios akcinės bendrovės „Senasis Tomas“ turtas – sulaužytos apsauginės durų žaliuzės. Turtas apdraustas akcinėje bendrovėje „Lietuvos draudimas“. Ieškovė už apsauginių žaliuzių remontą draudėjui išmokėjo 121,02 Eur dydžio draudimo išmoką. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnį ieškovė įgijo teisę reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato nutarimu dėl įvykio kaltu pripažintas atsakovas.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalį priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. vasario 3 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkinamas.

Verslo draudimo liudijimas Nr. 110127425 ir verslo turto draudimo priedas prie draudimo liudijimo Nr. 464971297 – patvirtina, kad uždaroji akcinė bendrovė „Senasis Tomas“ su akcine bendrove „Lietuvos draudimas“ sudarė verslo turto draudimo sutartį, pagal kurią nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2019 m. vasario 1 d. buvo apdraustas uždarajai akcinei bendrovei „Senasis Tomas“ priklausantis turtas, esantis (duomenys neskelbtini).

Lokalinė sąmata, foto nuotraukos ir PVM sąskaita faktūra Nr. 01337 – patvirtina, kad apsauginių žaliuzių remonto kaina 147 Eur.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo G. B. 2018 m. rugsėjo 20 d. nutarimas Nr. 49-ANR_N-1455-2018 – patvirtina, kad A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje ir paskirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda už tai, kad (duomenys neskelbtini) apgadino uždarosios akcinės bendrovės „Senasis Tomas“ nuleidžiamąsias apsaugines durų žaliuzes, padarydamas 147 Eur turtinę žalą.

Akcinės bendrovės SWEDBANK banko mokėjimo nurodymai Nr. 14695309 ir Nr. 14695310 – patvirtina, kad akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ uždarajai akcinei bendrovei „Senasis Tomas“ 2018 m. rugsėjo 24 d. išmokėjo 121,02 Eur draudimo išmoką už 2018 m. rugsėjo 13 d. įvykio metu apgadintą pastatą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 straipsnis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymo numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Pagal Civilinio kodekso 6.246 straipsnį civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobūdžio pareigą elgtis atidžiai ir rūpestingai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1015 straipsnio 1 dalį jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens.

Ieškovė teigia, o atsakovas neginčija, kad ieškovės apdraustą turtą sugadino atsakovas, todėl iš atsakovo ieškovei priteisiamas 121,02 Eur žalos atlyginimas.

Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteisiamas 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Bylos nagrinėjimo metu teismas patyrė 1,79 Eur pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Šios išlaidos nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr.1R-261/1K-355 (redakcija galiojanti nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Priteisti iš A. Š. akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ naudai 121,02 Eur žalos atlyginimą, 15 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 136,02 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus 02 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 121,02 Eur sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. vasario 3 d. iki teismo sprendimo visiško vykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.

Teisėjas                Algirdas Baliulis