Administracinė byla Nr. A2.1.-4208-784/2010

(Proceso Nr. 4-02-3-04032-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorija 40.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010 m. rugsėjo 29 d.

Laisvės pr. 79A, Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis,

sekretoriaujant Kristinai Žigelytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai N. M., Valstybinės darbi inspekcijos atstovei Liudmilai Mironovienei,

išnagrinėjęs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

N. M., 2009 metais būdama darbdavį atstovaujančiu asmeniu, tai yra (duomenys neskelbtini) direktore, iki nustatyto termino (2009-04-30) nepilnai įvykdė Valstybinės darbo inspekcijos 2009-04-03 reikalavimą pašalinti pažeidimus R1 Nr. 0277-0016. 2009-05-06 atlikus patikrinimą (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad VDI reikalavimo Nr. 0277-0016 3 bei 4 punktai yra neįvykdyti. Pagal 3 p. už pavėluotą sausio mėn. darbo užmokesčio mokėjimą G. G. nepaskaičiuoti bei neišmokėti nustatyto dydžio delspinigiai, tuo pažeidžiant LR darbo kodekso 207 str., LR delspinigių nustatytino už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą įstatymo 2 str. 1 d. Pagal 4 p. už uždelstą atsiskaityti su atleista iš darbo darbuotoja G. G. laiką (atleista 2009-02-28, atsiskaityta tik 2009-03-06 bei 2009-03-30) nepaskaičiuotas bei neišmokėtas vidutinis darbo užmokestis, tuo pažeidžiant LR darbo kodekso 141 str. 3 d. N. M., nevykdydama VDI reikalavimo pašalinti pažeidimus R1 Nr. 0277-0016 3 bei 4 punktų, pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 4, 6 p. Tuo N. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 412 str. 1 d.

N. M. kaltė, padarius LR ATPK 412 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta surinkta byloje esančiais įrodymais (reikalavimu, raštais, asmens traukiamo administracinėn atsakomybėn prisipažinimu bei kita rašytine bylos medžiaga).

Pažeidėjos N. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad ji dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį (padarytas pažeidimas nesukėlė sunkių pasekmių), pažeidėjos asmenybę (dirbanti, neteista), nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir laiko, kad N. M. skirtina įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą pažeidimą, sankcijos minimumą atitinkanti nuobauda.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 31 str., 412 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 412 straipsnio 1 dalį paskirti 100 Lt baudą.

              Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas tiesiogiai Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                              Gediminas Viederis