Civilinė byla Nr. 2-1291-548/2015
Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01060-2015-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
35.5; 42.10; 42.3; 99.3; 125.10.2
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. birželio 30 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės (toliau – AB) „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei J. V. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir
n u s t a t ė:
Ieškovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei J. V., prašydama priteisti iš atsakovės 270,95 Eur kredito, 203,36 Eur kredito mokesčio, 9,16 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio bei 105,13 Eur procesinių dokumentų parengimo bei kitų bylinėjimosi išlaidų.
AB „Bobutės paskola“ ieškinyje nurodė, kad 2014-10-25 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria atsakovei buvo suteiktas 289,62 Eur kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 252,55 Eur kredito mokestį iki 2016-10-25, 14 mėnesinių įmokų po 22,59 Eur. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė.
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d. iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei J. V. apie pareikštą ieškinį nepranešama.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš tarp tuo metu UAB „Bobutės paskola“ ir J. V. sudarytos Sutarties (b.l. 10-19) matyti, kad UAB „Bobutės paskola“ atsakovei J. V. suteikė 1000,00 Lt (289,62 Eur[1]) kreditą 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 872,00 Lt (252,55 Eur) kredito mokestį iki 2016-10-25, mokant 24 mėnesinėmis įmokomis po 78,00 Lt (22,59 Eur). Pagal Sutarties 4.2.1.4. p. atsakovas sumokėjęs registracijos mokestį, patvirtina savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrąsias sąlygas. Atsakovui patvirtinus Sutarties sąlygas laikoma, kad šalys susitarė dėl Sutarties sąlygų ir jas patvirtino (Sutarties 4.2.1.6. p.). Iš 2014-02-12 vietinio mokėjimo nurodymo (b.l. 20) matyti, kad atsakovė J. V. patvirtino savo tapatybę, registracijos duomenis bei Sutarties bendrąsias sąlygas. Iš 2014-10-25 vietinio mokėjimo nurodymo (b.l. 21) matyti, kad ieškovė į atsakovės atsiskaitomąją sąskaitą pervedė 1000,00 Lt (289,62 Eur). Pagal Sutarties 3.6.2. p. atsakovė J. V. įsipareigojo laiku grąžinti ieškovės UAB „Bobutės paskola“ suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį. Pagal Sutarties 6.1. p. atsakovei neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, Sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos (69,25 proc.) yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į ieškovės banko sąskaitą. Iš 2015-06-08 palūkanų skaičiavimo lentelės (b.l. 26) matyti, kad atsakovei yra priskaičiuota 9,16 Eur palūkanų. Iš 2015-04-27 raginimo (b.l. 22) matyti, kad ieškovė kreipėsi į atsakovę ragindama vykdyti prisiimtus įsipareigojimus bei įspėdama apie Sutarties nutraukimą. Iš 2015-05-18 pranešimo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2015-05-18/42 (b.l. 23) matyti, kad Sutartis buvo nutraukta 2015-05-18. 2015-04-27 raginimas ir 2015-05-18 pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą Nr. 2015-05-18/42 buvo išsiųsti atsakovei (b.l. 24-25). Sutarties 8.6. p. numatyta, kad Sutarties nutraukimas įsigalioja po 10 kalendorinių dienų po to, kai vartojimo kredito gavėjas gavo vartojimo kredito davėjo pranešimą apie sutarties nutraukimą arba kai toks pranešimas tapo žinomas vartojimo kredito gavėjui kitu būdu. Iki Sutarties nutraukimo termino suėjimo vartojimo kredito gavėjas privalo sugrąžinti visą paimtą vartojimo kreditą, iki grąžinimo dienos priskaičiuotas sutartines palūkanas bei palūkanas už vėlavimą grąžinti kreditą, jeigu tokios yra. Sutarties nutraukimas nesustabdo palūkanų skaičiavimo. Duomenų byloje, jog atsakovė grąžino ieškovei skolą nėra.
Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. yra numatyta, kad vartojimo kredito davėjas turi teisę nutraukti vartojimo kredito sutartį, kai yra visos šios sąlygos: vartojimo kredito gavėjas yra patvariojoje laikmenoje parengtu rašytiniu pranešimu informuotas apie pradelstą mokėjimą; mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vieną mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės; pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo patvariojoje laikmenoje parengto rašytinio pranešimo įteikimo vartojimo kredito gavėjui. Darytina išvada, kad yra visos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 str. numatytos sąlygos, ieškovei vienašališkai nutraukti Sutartį prieš terminą.
Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 str. 1 d. 1 p., vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui kreditą mokėjimo išdėstymo būdu. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas, prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai – kredito negrąžino, kredito mokesčio nesumokėjo, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 270,95 Eur kredito, 203,36 Eur kredito mokesčio, 9,16 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.
Iš atsakovės J. V. taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovės J. V. ieškovei AB „Bobutės paskola“ priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio (b.l. 6) ir 105,13 Eur teisinio atstovavimo išlaidų (b.l. 8-9) (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 98 str., 424 str., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) 270,95 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 95 ct) kredito, 203,36 Eur (du šimtus tris eurus 36 ct) kredito mokesčio, 9,16 Eur (devynis eurus 16 ct) palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 105,13 Eur (vieną šimtą penkis eurus 13 ct) patirtų išlaidų už procesinių dokumentų parengimą AB „Bobutės paskola“, j.a.k. 302447985.
Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam Kaišiadorių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.
Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Ričardas Juodis