Civilinė byla Nr. 2-1777-901/2013

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00858-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 113.2, 116.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. kovo 12 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB ,,Šiaulių energija” ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas AB ,,Šiaulių energija” prašo priteisti iš atsakovės A. K. 1751,05 Lt skolą ir bylinėjimosi išlaidas - 72,00 Lt žyminį mokestį. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (viešo paskelbimo būdu), tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai (CPK 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas UAB „Šiaulių energija“ centralizuotai tiekė šilumos energiją į daugiabutį gyvenamąjį namą adresu (duomenys neskelbtini). 2005 m. liepos 27 d. ieškovas UAB „Šiaulių energija“ su atsakove A. K. pasirašė šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 0200176, kurioje šalys įsipareigojo deramai realizuoti jiems suteiktas teises bei prisiimtus įsipareigojimus parduodant, perkant, vartojant šilumos energiją ir atsiskaitant už ją (4-5 b.l.). Tokiu būdu tarp šalių susiklostė sutartiniai prievoliniai santykiai – ieškovas centralizuotai tiekė šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini) (6, 8 b.l.), o atsakovė ja naudojosi. Tačiau atsakovė nesilaikė sutartinių įsipareigojimų ir už tiekiamas paslaugas laiku neatsiskaitė. Už 2011-12-01 – 2012-11-30 laikotarpį atsakovė liko skolinga ieškovui 1751,05 Lt už tiekiamą šilumos energiją (9 b.l.).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.383 str. 1 d. numatyta, kad pagal energijos (ar energijos išteklių) pirkimo - pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektą energiją sumokėti. Byloje nėra duomenų, kad ieškovas būtų netinkamai vykdęs savo prievolę tiekti šildymo paslaugas atsakovės nurodytu adresu, tačiau, kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, atsakovė savo prievolės sumokėti už paslaugas nėra įvykdžiusi iki šiol. Įstatymas nustato kiekvienam asmeniui pareigą tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant kreditoriaus pareikalavimo įvykdyti prievolę per nustatytą terminą neįvykdymą, laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 str.1 d. 4 p., 6.205 str.). Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė savo prievolės ir sprendimo priėmimo dienai byloje nėra įrodymų, jog atsakovė būtų atsiskaičiuosi su ieškovu, iš atsakovės              A. K. ieškovui priteistina 1751,05 Lt skola.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 72,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d., 3 b.l.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1751,05 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų penkiasdešimt vieno lito 5 centų) skolą ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo AB ,,Šiaulių energija”, juridinio asmens kodas 245358580, buveinė – pramonės g. 10, Šiauliai, A/s Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių CPK 287 str. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Laura Karmazaitė