Administracinės bylos Nr. A 2.11-62-649/15
Procesinio sprendimo kategorija 48.8
(S)
Proceso Nr. 4-26-3-00051-2015-9
NUTARIMAS
Kupiškis 2015 m. vasario 10 d.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant A. Š. (apie posėdį informuota, pateiktas prašymas nagrinėti nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
A. Š. 2015-01-18 apie 17 val. 48 min., būdama savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš savo mobilaus telefono paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė apie konfliktą su sugyventiniu, atvykus policijai namuose nerasta, paskambinus telefonu pasakė, kad „mentų“ pagalba nereikalinga, tokiu būdu skambino bendruoju pagalbos telefonu nesant pagalbos poreikio.
Policijai nuvykus pagal skambutį į vietą ir patikrinus aplinkybes buvo nustatyta, kad A. Š. namuose nėra, telefonu informavo pareigūnus, kad jai pagalba nereikalinga, ji yra saugi ir pavojus sveikatai ar gyvybei negresia.
- Š. paaiškinime policijos pareigūnams nurodė ( b. l. 5), kad 2015-01-18 skambino pagalbos telefonu ir pranešė apie konfliktą, nors konflikto nebuvo. Supranta, kad pasielgė netinkamai, pažadėjo daugiau taip nesielgti.
Dėl policijos iškvietimo gailisi.
Veika atitinka LR ATPK 18820 str. numatytą veiką, kadangi atvykus policijos pareigūnams nebuvo nustatytos pagalbos poreikis, iš esmės nebuvo priežasties skambinti. Nenustatyta, kad A. Š. būtų grėsęs koks nors pavojus, ji pareigūnų nelaukė ir nepanoro bendrauti, jokių prašymų raštu ar žodžiu policijai ji nepateikė. Darytina išvada, jog A. Š. skambino nesant pagalbos poreikio.
A. Š. kaltė įrodyta jos prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita rašytine bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-25424851-15, policijos pareigūno L. D. tarnybiniu pranešimu, telefoninio skambučio garso įrašu.
A. Š. gailisi dėl skambinimo pagalbos telefono numeriu nesant poreikio, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra nebausta administracine tvarka, nedirbanti, augina du mažamečius vaikus. Pastebėtina, kad A. Š., skambindama pagalbos telefonu, elgėsi labai neatsakingai, jos veika pagal pobūdį artima pažeidimui, numatytam ATPK 186 str.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 18820 str. sankcijoje, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.
Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teismas
nutaria:
A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 18820 str., padarymą, nubausti 86,00 (aštuoniasdešimt šešių ) EUR bauda.
Įpareigoti A. Š. paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius sekančiai – 14 EUR iki 2015-03-31, toliau kas mėnesį po 14 EUR iki paskutinės mėnesio kalendorinės dienos, paskutinį kartą 16 EUR sumokant iki 2015-08-31.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.
Teisėjas Saulius Vanagas
Bauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.