Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-2370-850-2012].doc
Bylos nr.: 2-2370-850/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Swedbank", AB 112029651 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
dėl vartojimo kredito
Bylos, kylančios iš kitais pagrindais atsirandančių prievolių
Bylos, susijusios su civiline atsakomybe
Bylos, susijusios su sutartine atsakomybe

Civilinė byla Nr

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2370-850/2012

                                                                                                                   Teismo proceso Nr. 2-46-3-02045-2012-1

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 116.5.          

(S)

                                                                       

                                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   

                                                                                                                                                                       

                                                                      S P R E N D I M A S   U Ž  A K I Ų                          

                                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  

                       

                                                           2012 m. gruodžio 17 d. 

                                                                    Tauragė                                                                     

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo „Swedbank“, AB ieškinį atsakovei I. P. dėl skolos priteisimo,

                                    n u s t a t ė:

 

Ieškovas „Swedbank“, AB prašo teismo priteisti iš atsakovės I. P. 4087,44 Lt skolą, 25 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3546,96 Lt dydžio kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-03 iki visiško kredito visiško grąžinimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

Atsakovė per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (b.l.23). Yra ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių. 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2011-01-14 ieškovas „Swedbank“, AB, ir atsakovė I. P. pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. 11-001959-GV (toliau-Sutartis), pagal kurią suteikė atsakovei 4000 Lt dydžio kreditą, nustatant galutinį grąžinimo terminą iki 2016-02-14 (b.l.7). Atsakovė savo pareigų pagal Sutartį nevykdė, todėl ieškovas 2012-09-13 siuntė įspėjimą dėl įsipareigojimų nevykdymo ir pranešimą apie sutarties nutraukimą. 2012-10-03 sutartį bankas nutraukė (b.l.6). Atsakovės skola 2012-11-02 ieškovui yra 3546,96 Lt negrąžinto kredito, 450,25 Lt nesumokėtų palūkanų už negrąžintą kreditą, 55,81 Lt nesumokėtų delspinigių už negrąžintą kreditą, 34,42 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palūkanas, iš viso 4087,44 Lt (b.l.10).

Atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais, todėl ieškovo reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas (LR CK 6.59, 6.63, 6.245, 6.256 str.). 

Šalių pasirašyta vartojimo kredito sutartimi nustatyta 25 procentų metinė palūkanų norma. Įstatymas nedraudžia šalims sutartimi nustatyti palūkanas, kurias skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi pastarojo pinigais (LR CK 6.37 str. 1 d.), todėl nuo negrąžintos 3546,96 Lt kredito sumos priteistinos 25 procentų palūkanos, nuo 2012-11-03 t.y. nuo kitos dienos, einančios po ieškinio  paskaičiavimo dienos iki prievolės visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą  įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos skirtos kompensuoti kreditoriaus praradimus, todėl iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2012-11-14 iki prievolės visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 123 Lt žyminis mokestis (b.l.15) (CPK 93 str., 96 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas

 

                            n u s p r e n d ž i a :

         

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, 4087,44 Lt (keturi tūkstančiai aštuoniasdešimt septyni litai ir 44 ct) skolą, 25 procentų dydžio sutartines palūkanas už negrąžintą 3546,96 Lt (trys tūkstančiai penki šimtai keturiasdešimt šeši litai ir 96 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-03 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-14, tai yra bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 123 Lt (vienas šimtas dvidešimt trys litai) žyminį mokestį.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę skųsti Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

 

              Teisėjas                                                                                   Egidijus Mockaitis


Paminėta tekste:
  • CK
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK
  • CPK 259 str. Sprendimo priėmimas