Administracinė byla Nr. 11-1074-423/10

                                                                                                            Proceso Nr. 4-62-3-884-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 47.11

(S)

                    KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

  N U T A R T I S        

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     2010 m. gruodžio 14 d.

                                                           Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė,

sekretoriaujant Neringai Musinienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,

nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusios institucijos – Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovui Jurijui Nataljinui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal A. T. skundą dėl nutarimo pakeitimo ir

n u s t a t ė :

         Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos  viršininko pavaduotojo 2010-10-19 nutarimu A. T. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1729 str. 1d., padarymą.

          Administracinė nuobauda A. T. paskirta už tai, kad jis, dirbdamas UAB „BVC“ direktoriumi, apie bendrovės veiklos vietą (adresą) per 5 darbo dienas nepranešė mokesčių mokėtojų registro tvarkytojui – Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.

A. T. prašė pakeisti nutarimą  ir sumažinti jam paskirtą baudą arba neskirti administracinės nuobaudos, kadangi padarytą pažeidimą jis operatyviai pašalino, pažeidimas neturėjo įtakos mokesčių administravimui, jokios turtinės žalos dėl to neatsirado, be to paskirta nuobauda  neatitinka teisingumo, protingumo ir sąžiningumo reikalavimų. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Nuobaudą paskyrusios institucijos atstovas su skundo reikalavimais sutinka.

Skundas tenkintinas.

A. T. prisipažino padaręs nusižengimą, nuoširdžiai gailisi. Tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė  (ATPK 31 str. 1d. 1  punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, pasekmes, A. T. asmenybę,  vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, taikytinas ATPK 301 straipsnis ir nutarimas keistinas, paskiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.   Teismo nuomone, tuo taip pat bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu teisėja

n u t a r i a:

Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininko pavaduotojo 2010-10-19 nutarimą, kuriuo A. T. paskirta administracinė nuobauda – 500 litų bauda, pakeisti ir A. T. paskirti  - įspėjimą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                           Asta Urbonienė