Civilinės bylos Nr.: e2-24688-877/2016;

Teisminio proceso Nr.: 2-69-3-19254-2016-0;

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.8.10;

2.5.29.3; 3.2.6.1 (N)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. lapkričio 29 d.

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei R. M. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Sostinės kreditai“ 2016 m. rugsėjo 22 d. ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės R. M. 1457,92 Eur skolą, 75 procentus sutartinių palūkanų nuo 961,80 Eur kredito sumos nuo 2016 m. rugsėjo 22 d. iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei visas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad šalys 2015 m. sausio 13 d. sudarė kredito sutartį Nr. 22243 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė atsakovei 1000 Eur kreditą. Atsakovė laiku neįvykdė savo pareigos, į ieškovės pretenzijas nereagavo, skolos per nustatytą laikotarpį nesumokėjo, todėl ieškinio pateikimo teismui dieną yra skolinga ieškovei 1457,92 Eur. Šią skolą sudaro: 961,80 Eur kreditas, 491,87 Eur palūkanos, 2,25 Eur delspinigiai, 2 Eur pretenzija.

Atsakovė 2016 m. spalio 19 d. atsiliepimu su pareikštu ieškiniu sutiko, prašė priteistą įsiskolinimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiui.

2016 m. lapkričio 7 d. rašytiniuose paaiškinimuose ieškovė nurodė, kad sutinka su atsakovės prašymu dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis, 1457,95 Eur skolą ir 38 Eur žyminį mokestį sumokant per 11 mėnesių iki kiekvieno einamojo mėnesio 29 d., mokant po 136 Eur iki kol bus išmokėta ieškinyje nurodyta skolos suma, paskutinį mėnesį sumokant susidariusias 75 procentų sutartines palūkanas.

Ieškinys tenkintinas visiškai. Kadangi atsakovė visiškai sutinka su pareikštu ieškiniu, nurodomi sutrumpinti motyvai (CPK 268 str. 5 d.).

Civilinio proceso kodekso 441 straipsnis nustato, kad bylą dėl piniginių sumų, neviršijančių vieno tūkstančio penkių šimtų eurų, priteisimo teismas turi teisę nagrinėti rašytinio proceso tvarka, jei nėra bent vienos šalies prašymo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, o teismo priimtame sprendime turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai. Ieškovės ieškinio suma yra 1457,92 Eur, teismas negavo bent vienos iš šalių prašymo dėl bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėtina vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 441 straipsnio nuostatomis rašytinio proceso tvarka.

Civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2015 m. sausio 13 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 22243, kurios pagrindu ieškovė įpareigojo suteikti atsakovei 1000 Eur kreditą, o atsakovė įsipareigojo kreditą grąžinti iki 2017-01-14; vartojimo kredito sutartimi šalys nustatė 77,72 procentų fiksuotą palūkanų normą (8-12; 15-17 el. b. l.). Atsakovei laiku nevykdant savo įsipareigojimų, ieškovė 2016 m. rugpjūčio 17 d. pateikė atsakovei pretenziją, kuria prašė per 10 dienų padengti visus pradelstus mokėjimus. Atsakovei su ieškove neatsiskaičius ir iki nustatyto termino įsiskolinimo nepadengus, ieškovė kreipėsi į teismą dėl skolos iš atsakovų priteisimo.

Atsakovė su ieškiniu sutiko visiškai, prašė išdėstyti priteistą įsiskolinimą vienerių metų laikotarpiui, kadangi turi kitų kreditorių.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė skolą pripažįsta bei į byloje esančius rašytinius įrodymus, 1457,92 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2. str. 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.217 str., 6.221 str., 6.222 str., 6.260 str.)

Atsakovei nevykdant sutartinių įsipareigojimų – negrąžinant nustatytais terminais kredito, ji privalo mokėti kredito davėjai – ieškovei sutartas palūkanas nuo tos dienos, kai kredito suma turėjo būti grąžinta, iki viso kredito grąžinimo dienos, todėl iš atsakovės ieškovei priteistinos sutartinės palūkanos – 75 procentų metinės palūkanos nuo 961,80 Eur kredito sumos nuo ieškinio gavimo teisme dienos 2016-09-22 (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 38 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Iš atsakovės priteistinos po 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina 3 Eur bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovės valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.).

Dėl sprendimo išdėstymo.

Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą  atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra svarbus abiejų šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo išdėstymas visada turi būti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais, ir išdėstant sprendimo vykdymą turi būti siekiama šių dviejų šalių interesų pusiausvyros, neturi būti pažeistas šalių lygiateisiškumo principas. Teismo sprendimo vykdymas gali būti išdėstomas išimtiniais atvejais, atsižvelgiant į šalių turtinę padėtį arba kai susidaro labai nepalankios aplinkybės jam įvykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-11-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-594/2006). Nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą taip pat atsižvelgtina į tai, ar, išdėsčius teismo sprendimo vykdymą, bus užtikrintas tinkamas teismo sprendimo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti išieškotojo lūkesčiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-10-04 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2004; 2006-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-301/2006).

Pateikdama teismui atsiliepimą į ieškovės ieškinį atsakovė išreiškė pageidavimą išdėstyti skolos ieškovei mokėjimą dalimis, dvylikos mėnesių laikotarpiui. Ieškovė taip pat sutiko, kad priteistos skolos mokėjimas būtų išdėstytas dalinėmis įmokomis ne ilgesniam kaip 12 mėnesių laikotarpiui, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 284 straipsnio nuostatomis, sprendimo įvykdymas išdėstytinas dalimis iki 2017 m. lapkričio 29 d., tokia tvarka: 2016 m. gruodžio – 2017 m. spalio mėn., iki kiekvieno mėnesio 29 d. sumokant po 136 Eur, viso 1457,92 Eur skolą ir 38 Eur žyminį mokestį; 2017 m. lapkričio mėn. iki 29 d. sumokant 75 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo likusios negrąžintos kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiško prievolės įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Toks skolos išdėstymas, teismo nuomone, atitinka tiek atsakovės, tiek ieškovės interesus, užtikrina šalių interesų pusiausvyrą bei šalių lygiateisiškumo principo įgyvendinimą. Atkreiptinas atsakovės dėmesys, kad nuo visos neapmokėtos 961,80 Eur kredito sumos 75 procentų metinės palūkanos yra 721,35 Eur, todėl jos interesais tikslinga kuo skubiau atsiskaityti su kreditore.

Atsakovei išaiškintina, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 279 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“, juridinio asmens kodas 302513887, buveinė Vilniuje, J. Basanavičiaus g. 25A-21, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iš R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini, 1457,92 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimt septynių eurų 92 ct) skolą, 75 (septyniasdešimt penkių) procentų dydžio sutartines metines palūkanas nuo 961,80 Eur kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38 Eur (trisdešimt aštuonių eurų) žyminį mokestį.

Išdėstyti R. M. 1457,92 Eur skolos, 75 proc. sutartinių metinių palūkanų nuo negrąžintos kredito sumos nuo 2016-09-22 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 38 Eur žyminio mokesčio mokėjimą ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Sostinės kreditai“ tokia tvarka:

2016 m. gruodžio – 2017 m. spalio mėnesiais, kiekvieną mėnesį iki mėnesio 29 d. sumokėti 1457,92 Eur skolą ir 38 Eur žyminį mokestį, mokant po 136 Eur per mėnesį;

iki 2017 m. gruodžio 29 d. sumokėti 75 procentų sutartines palūkanas, apskaičiuotas nuo negrąžintos kredito sumos  nuo 2016-09-22 iki visiško prievolės įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-09-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Išaiškinti atsakovei, kad nevykdant teismo sprendimo, ieškovė turi teisę pateikti teismo vykdomąjį raštą antstoliui ir išieškoti įsiskolinimą pilnai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Rita Liukaitytė