Teikimas Nr. A2.13.-1250-1123/2020

                                                                                      Teisminio proceso Nr. 4-03-3-03026-2010-4

                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5.

                  (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Vytauto Mitkaus pateiktą medžiagą dėl A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-3660-498/2010 už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje, padarymą A. V. buvo paskirta 200 Lt (dviejų šimtų litų) (atitinkamai 57,92 Eur) dydžio bauda.

Antstolis Vytautas Mitkus patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau  – ir CPK) 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) mirus skolininkui ir vykdomąjį dokumentą grąžino jį išdavusiai institucijai. Skola nebuvo išieškota. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenims, A. V. mirė (duomenys neskelbtini).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto A. V. mirties faktą, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-3660-498/2010 vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 673 straipsniu,

n u t a r i a :

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 6 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-3660-498/2010 dėl A. V. skirtos nuobaudos vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                      Aušra Ragelienė