Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-702-767/2015

Teisminio proceso Nr. 4-35-3-00528-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija  39.2; 48.5; 52.3.

(S)

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės 18 d.

Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Ž.,

išnagrinėjusi L. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

L. Ž. nepanaudojo savo, kaip tėvo valdžios, užtikrinant savo nepilnamečio sūnaus R. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, neužtikrino jo tinkamo ir visuotinai priimtino elgesio, įstatymų laikymosi, tinkamai jo neišauklėjo, neišugdė pareigos gerbti suaugusiuosius, kitus žmones, dėl to, jo sūnus R. Ž. 2015 m. balandžio 9 d apie 14.00 val. viešoje vietoje, kelyje Jonava– Kėdainiai – Šeduva, (duomenys neskelbtini) ribose esančiame autobusų sustojime, matant ir girdint pašaliniams asmenims, be jokios priežasties, tyčia, iš chuliganiškų paskatų, necenzūriniais žodžiais išplūdo R. A., gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais veiksmais L. Ž. nevykdė savo, kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d. bei LR CK 3.155 str., 3.159 str., 3.165 str.

Šaukiamas į 2015 m. gegužės 18 d. teismo posėdį L. Ž. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

L. Ž. nepanaudojo savo kaip tėvo valdžios nepilnamečio vaiko interesams, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnį 1 dalį.

L. Ž. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. yra įrodyta: R. A. pareiškimu (1 b. l.), įvykio registracijos duomenimis (2 b. l.), M. U. G. Š., D. B., A. V., A. M., M. K. paaiškinimais (3–8 b. l.), R. Ž. charakteristika (9 b. l.), R. Ž. paaiškinimu (10 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (11–15 b. l.), L. Ž. paaiškinimu ir prašymu, kuriuose jis pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo (16, 17 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (18–19 b. l.). 

L. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, L. Ž. asmenybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas skiria Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje 1 dalyje numatytą nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272, straipsniais,  teismas

n u t a r i a :

L. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą, skirti įspėjimą.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) L. Ž. ir Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                                  Vilma Šiukštienė