Teikimas Nr. T-71-284/2015m.

    Baudžiamoji byla Nr. 1-47-284/2015

     Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00585-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5; 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19.

(S)

PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                             NUTARTIS

2015 m. gegužės 28d.

   Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, 

sekretoriaujant Ritai Grigalienei,

dalyvaujant prokurorei  Almai Mikalauskienei, 

            viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 19d. baudžiamuoju įsakymu neišspręsto daiktinių įrodymų klausimo, ir

nustatė:

2015 m. vasario 19 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-284/2015 m. A. A. buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubaustas 30  parų areštu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinai vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto. Arešto bausmė paskirta atlikti areštinėje. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo sulaikymo dienos.Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015 m. kovo 12d. ir šiuo metu yra įvykdytas.

2015 m. gegužės  26d. buvo pastebėta, kad 2015 m. vasario 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nėra išspręstas daiktų, pridėtų prie baudžiamosios bylos, - voko su įvykio vietos apžiūros metu paimtomis stiklo šukėmis klausimas BPK 94 straipsnio nustatyta tvarka.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje siūlė išspręsti daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voko su įvykio vietos apžiūros metu paimtomis stiklo šukėmis   klausimą, šiuos daiktus sunaikinant.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė, tai yra, turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje (BPK 361 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 19d. priimtu teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-47-284/2015 m. nebuvo priimtas sprendimas dėl byloje esančių daiktinių įrodymų, kurių klausimo išsprendimas teismo baudžiamojo įsakymo esmės nekeičia, šis klausimas išspręstinas, nurodant, kad daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti t.y. vokas su įvykio vietos apžiūros metu paimtomis stiklo šukėmis   ,kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintinas ( LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Teikimą tenkinti.

Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-47-284/2015 m. esančius  daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, - voką su įvykio vietos apžiūros metu paimtomis stiklo šukėmis    sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                      Rima Volikienė