(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. lapkričio 29 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs pagal antstolės Elenos Miliauskienės prašymą dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo iškeltą civilinę bylą, kurioje suinteresuoti asmenys UAB „Akmenės energija“, R. R. bei V. R. ir L. R., kurių įstatyminė atstovė E. R.,

n u s t a t ė :

Antstolė Elena Miliauskienė prašo pakeisti vykdomojoje byloje Nr.0009/06/02305 vykdymo procese mirusį skolininką V. R. jo teisių perėmėjais R. R., V. R. ir L. R..

Vykdomoji byla antstolės Elenos Miliauskienės kontoroje yra užvesta remiantis Akmenės rajono apylinkės teismo 2006-05-02 vykdomuoju dokumentu Nr.L2-586-440/2006 dėl 3085,34 Lt skolos išieškojimo UAB „Akmenės energija“ naudai iš skolininko V. R.. Vykdymo eigoje paaiškėjo, kad (duomenys neskelbtini) V. R. mirė, o prašymą dėl jo palikimo priėmimo Akmenės rajono 2-ajame notaro biure savo ir palikėjo nepilnamečių vaikų R. R., V. R. ir L. R. vardu padavė jų įstatyminė atstovė E. R..

2010-11-12 Akmenės rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus atsiliepime į prašymą nurodyta, kad skolininko vykdymo procese pakeitimas neatitinka nepilnamečių vaikų R. R. ir V. R. interesų, nes mirusio V. R. įsiskolinimai viršija paveldėto turto vertę.

2010-11-23 UAB „Akmenės energija“ atsiliepime į prašymą nurodyta, jog bendrovė sutinka, kad mirusio skolininko V. R. teisės perimtų R. R., V. R. ir L. R..

Prašymas tenkintinas.

Antstolei ir suinteresuotiems asmenims apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas antstolės prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Taip pat gautas UAB „Akmenės energija“  prašymas bylą nagrinėti jos atstovui  nedalyvaujant. Suinteresuoti asmenys apie nedalyvavimo priežastis nepranešė ir prašymų nagrinėti bylą jiems dalyvaujant nepareiškė.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2006-05-02 vykdomuoju dokumentu Nr.L2-586-440/2005 nurodyta išieškoti iš skolininko V. R. 3011,33 Lt skolą, 51,04 Lt delspinigius ir 22,97 Lt bylinėjimosi išlaidas UAB „Akmenės energija“ naudai (b.l. 3). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus 2008-04-21 pažymoje Nr.S-254 nurodyta, kad V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdamas (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Apie tai (duomenys neskelbtini) civilinės būklės aktų įrašų knygoje padarytas įrašas Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 4).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą nuo to momento, kai kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto aprašo sudarymo. Suinteresuoti asmenys priėmė V. R. palikimą nurodytu būdu, nes vykdydama Akmenės rajono apylinkės teismo 2008-09-24 nutartį, palikėjo V. R. turto aprašą antstolė Elena Miliauskienė sudarė 2008-10-21 (b.l. 5). Akmenės rajono 2-ojo notaro biuro 2010-10-22 rašte Nr.S-1590 nurodoma, kad prašymus dėl V. R. palikimo priėmimo R. R., V. R. ir L. R. vardu 2008-11-10 notarei padavė jų įstatyminė atstovė E. R..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą pagal antstolio sudarytą palikėjo turto aprašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu. Skolininko pakeitimo galimybė vykdymo proceso metu numatyta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau išdėstyta, darytina išvada, kad R. R., V. R. ir L. R. yra atsakingi už V. R. skolą, tiek, kiek ji gali būti patenkinta iš jų paveldėto turto, todėl skolininko vykdymo procese pakeitimas neprieštaraus nepilnamečių vaikų L. R. ir V. R. interesams, o antstolės Elenos Miliauskienės prašymas dėl skolininko pakeitimo tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 ir 596 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.53 straipsniu teismas

n u t a r i a :

Antstolės Elenos Miliauskienės prašymą patenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr.0009/06/02305 pakeisti mirusį skolininką V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jo teisių perėmėjais R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą