Administracinė byla Nr. A2.6-2279-606/2011
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02012-2011-2
ROIK 07-11-6075813
Procesinio sprendimo kategorija 45.;45.4.;45.4.3.;45.4.4.;60.
(S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. gegužės 18 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. B., gimusi (duomenys neskelbtini) Kauno m., asmens kodas (duomenys neskelbtini) be pilietybės, gyvenanti M. g. 129-60, K., nedirbanti, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį, 123 straipsnio 5 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, ir
n u s t a t ė :
R. B. 2011 m. balandžio 28 d., 19.25 val., Naujakiemio g., ties 2 namu, Klaipėdoje, vairuodama stumiamą automobilį Subaru SVX, v/n (duomenys neskelbtini), kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdama teisės vairuoti, nepasirinkusi saugaus šoninio atstumo, atstitrenkė į stovėjusį automobilį ir iš įvykio vietos pasišalino. Šiais savo veiksmais R. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje.
R. B. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Ji neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą – nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti išvadą, jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).
R. B. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4); R. B. paaiškinimu (b. l. 6); nukentėjusiosios paaiškinimu (b. l. 7); fotolentelėmis (b. l. 13-14) bei kita rašytine bylos medžiaga.
R. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – duomenų apie R. B. darbo vietą byloje nėra, itin daug kartų bausta administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimą.
Esant tokioms aplinkybėms, R. B. už kiekvieną padarytą pažeidimą, skirtina administracinė nuobauda artima Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinių nuobaudų vidurkiui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, teismas
n u t a r ė :
R. B. pripažinti kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai:
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 90 Lt (devyniasdešimties litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalį – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) dydžio bauda;
- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. B. už šiuos pažeidimus skirti galutinę nuobaudą – 4500 Lt (keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su transporto priemonės Subaru SVX v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Edita Lapinskienė