Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 352– 888/2016

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05100-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. sausio 5 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus teikimą,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus teikimas, kuriame nurodoma, kad 2015 m. balandžio 27 d. A. P. buvo uždarytas į Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus areštinę atlikti 25 parų administracinio arešto pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 22 d. nutarimą administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. A2.9.-5876-888/2014, Nr. A2.9.-5877-888/2014, Nr. A2.9.-5878-888/2014, Nr. A2.9.-5879-888/2014. Pagal minėta nutarimą A. P. neatliko 6 parų administracinio arešto, nes, vadovaujantis Kauno apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. I-2193-408/2014, 2015 m. gegužės 15 d. buvo suimtas ir konvojuotas į Kauno tardymo izoliatorių, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., tolesnis nutarimo vykdymas negalimas dėl senaties.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str. nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–352–888/2016 (buvęs Nr. A2.9.–5876–888/2014) medžiagos nustatyta, kad 2014 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir 50 str. (3 pažeidimai), padarymą buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas (14-16 b.l.). Iš teismui pateikto Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus teikimo matyti, kad A. P. visos paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko. Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, 2014 m. liepos 22 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–352–888/2016 (buvęs Nr. A2.9.–5876–888/2014) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas, todėl A. P. paskirto administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3024 str., 308 str.,

n u t a r i a:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–352–888/2016 (buvęs Nr. A2.9.–5876–888/2014) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                              Laima Šeputienė