Teikimas Nr. T-5-876/2016
Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00167-2013-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2016 m. sausio 21 d.
Šakiai
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei J. B., nuteistajam M. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2015 m. gruodžio 18 d. teikimą Nr. Š6-32 dėl probacijos sąlygų keitimo, ir
n u s t a t ė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – probacijos tarnyba) pateikė teismui teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo nuteistajam M. U.
Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad 2015-07-27 į probacijos tarnybos registrą įtrauktas M. U., kuris 2015 m. liepos 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 4 d. ir 5 d. buvo lygtinai paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo neatlikus 1 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, pritaikius intensyvią priežiūrą. Nurodė, kad nuteistasis buvo supažindintas su probacijos sąlygomis ir nevykdymo pasekmėmis. 2015 m. spalio 26 d. jis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjų įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos rizika. Probuojamasis nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini) gyvena su močiute ir nepilnamete seserimi. Nuo 2015 m. rugsėjo 7 d. iki 2015 m. lapkričio 23 d. dirbo (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra registruotas darbo biržoje. Intensyvios priežiūros metu buvo du kartus nukrypęs nuo dienotvarkės, dėl ko buvo įspėtas. Apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyta nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Dalyvavo elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas, todėl praėjus trims mėnesiams intensyvios priežiūros vykdymo terminui, 2015 m. spalio 26 d. nuspręsta ją nutraukti. Kadangi pagal Probacijos įstatymą, probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jei kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., siūlo pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros M. U. paskirti pareigą neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo.
Nuteistasis M. U. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinku su probacijos tarnybos prašymu, patvirtino, kad pažeidimų nebuvo ir sąlygas įvykdė tinkamai.
Prokuroras teismo posėdžio metu palaikė teikimą, mano, kad teikimas yra pagrįstas, motyvai išdėstytas, todėl prašo jį tenkinti.
Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. nurodoma, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu prašo pakeisti probacijos sąlygas ir vietoje intensyvios priežiūros M. U. paskirti pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be bausmę vykdančios institucijos leidimo. Nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. liepos 9 d. nutartimi, M. U. lygtinai paleistas iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo neatlikus 1 metų 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės, pritaikius intensyvią priežiūrą. 2015 m. spalio 26 d. jis yra įvertintas pagal Teisės pažeidėjų įvertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos rizika. Intensyvios priežiūros metu apsvaigimo nuo psichiką veikiančių medžiagų nustatyta nebuvo, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas. M. U. dalyvavo elgesio pataisos programoje Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas, laikėsi probacijos sąlygų, pažeidimų nepadarė.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 358 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 p., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 1 d., teismas
n u t a r i a:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus 2015 m. gruodžio 18 d. teikimą Nr. Š6-32 dėl probacijos sąlygų keitimo, tenkinti visiškai.
Probacijos sąlygas pakeisti - vietoje intensyvios priežiūros M. U. paskirti pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 7 d. nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Judita Sungailaitė