Administracinė byla Nr.A2.8-204-287/2011m.
Proceso Nr. 4-31-3-00115-2011-2
Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 47; 47.6; 52; 52.3.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. vasario 15 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. O., išnagrinėjusi
D. O., gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, netekėjusios, neteistos,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
nustatė:
D. O. 2010 m. gruodžio 17 d., 10.50 val., Pakruojo rajone, P. kaime, nebūdama žemės ūkio veiklos subjektu, kaip nustatyta Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje įsigijimo taisyklių, patvirtintų 2003-02-03 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 145, 2 punkte, vairavo jai priklausantį automobilį „O. A.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jame naudojo įsigytus variklio degalus – atleistus nuo akcizų dyzelinius degalus, skirtus naudoti žemės ūkyje ir žuvininkystėje (Lietuvos Respublikos Akcizų įstatymo 37 str. 3 d.), tuo pažeisdama LR Vyriausybės 2003 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. 145 "Dėl Atleisto nuo akcizų gazolio (dyzelinių degalų), skirto naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo tvarkos patvirtinimo“ 2.2 ir 2.3 punktų nuostatas. Šiais savo veiksmais D. O. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str. 1 d.
D. O. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdžiusi jai inkriminuojamą teisės pažeidimą, nurodydama, kad žymėto dyzelinio kuro įsigijo iš nepažįstamo asmens, kai kelyje pritrūko kuro, važiuodama iš Žeimelio į Pakruojį darbo reikalais, nes Žeimelyje nėra degalinės. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę baudą, nes ji jau apie 16 metų turi savo vardu žemės ir miško, tačiau nebuvo galutinai susitvarkiusi dokumentų, t.y., nebuvo įregistravusi ūkininko ūkio. Šį pažeidimą po jos patikrinimo 2010 m. gruodžio 17 d. iš karto pašalino, nes įregistravo ūkininko ūkį, suteikiantį teisę naudoti žymėtą dyzeliną. Pateikė teismui ūkininko ūkio įregistravimo pažymėjimą ŪP Nr.0141100, išduotą 2010-12-29 Pakruojo rajono savivaldybės administracijos, registracijos Nr.1961, ūkio identifikavimo kodas 4261018, ūkio įregistravimo data 2010-12-22.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. O. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-4), operatyvaus patikrinimo pažyma (b.l. 5-7), faktų fiksavimo pažyma (b.l. 8-9), pačios D. O. rašytiniu paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 10), skystų energetinių produktų mėginių paėmimo protokolu (b.l. 11-12), plombavimo (antspaudavimo) aktu (b.l. 13), tyrimo protokolu (b.l. 14), pažyma (b.l. 15).
D. O. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies ir už kitokius teisės pažeidimus nebausta, neteista, dirbanti, todėl nesant jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis bei vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina 1000,00 litų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja
nutaria:
D. O. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1715 str. 1 d., ir ją nubausti 1000 (vieno tūkstančio) litų pinigine bauda.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjai dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465. Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.
Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjai gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Razumienė