Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-262-890-2012].doc
Bylos nr.: A2.11.-262-890/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Palangos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Baud?iamoji byla Nr

 

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-262-890/2012

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00206-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1; 52.3;

(S)

 

 

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. gegužės 31 d.

Palanga

   

                           

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

 

n u s t a t ė :

 

A. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-05-19, apie 00.30 val., Mokyklos gatve, Palangoje, važiavo dviračiu vingiuodamas visas eismo juosta, galimai neblaivus. Policijos pareigūnams paprašius pasitikrinti girtumą, jis kategoriškai atsisakė, nevykdė teisėto pareigūnų reikalavimo ir šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 str. 2 d.

A. M. visiškai prisipažino padaręs pažeidimą, patvirtino, jog nevykdė pareigūnų teisėto reikalavimo ir dviračiu važiavo prieš tai išgėręs, labai gailisi dėl tokio elgesio ir išvadas padarė. A. M. kaltę padarius pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, pareigūno tarnybinis pranešimas.

Pažeidėjas pripažįsta pažeidimą, nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, teigia, jog išvadas padarė, administracinėn atsakomybėn yra traukiamas pirmą kartą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau neteistas, yra našlys, vienas augina du sūnus, materialinė padėtis sunki. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pavojingumą ir pobūdį, teismas turi pagrindo tikėti, jog tai atsitiktinė veika, todėl vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, sutinkamai su LR ATPK 301 str. 1 d. reikalavimais, A. M. skirtina mažesnė nei LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimali bauda.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 301 str., 31 str., 286-287 straipsniais, teismas,-

 

n u t a r i a:

 

A. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam  paskirti 50 Lt dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                                                                                                                  Eglė Žakevičiūtė