Teikimas Nr. T-739-749/2020
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-48-749/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32832-2015-9
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. liepos 29 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Vytautas Krikščiūnas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas nuteistojo V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl paskirtos laisvės atėmimo bausmės švelninimo,
n u s t a t ė:
Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu V. K. (toliau – ir V. K.) nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį ir skirta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš H. V. namo) ir skirta bausmė - laisvės atėmimas 8 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (vagystė iš G. K. sandėliuko) ir skirta bausmė - laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir V. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Nutarta, jog jis bausmę atliks pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį, dienos. Į bausmę įskaitytas laikas, išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2017 m. sausio 11 d. iki 2017 m. sausio 12 d. (2 paros).
Nuteistasis V. K. teismui 2020 m. liepos 3 d. pateikė prašymą remiantis nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojusiu švelnesniu baudžiamuoju įstatymu, jam šušvelninti bausmę (sumažinti paskirtos bausmės laiką) arba skirti lygtinį atleidimą nuo neatliktos bausmės dalies bei įpareigoti būti probacijos tarnybos priežiūroje.
Prokurorė L. L. 2020 m. liepos 27 teisme gautu atsiliepimu prašė bylą kaip neteismingą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, persiųsti bausmės atlikimo įstaigos vietos apylinkės teismui, nes Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnis numato, jog visus klausimus dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nagrinėja vietovės, kurioje yra laisvės atėmimo bausmės atlikimo įstaiga, teismas.
Teikimas nagrinėtinas iš esmės, prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje „Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka“ (KEISTA: 2003 04 10 įstatymu Nr. IX-1496 (nuo 2003 05 01) (Žin., 2003, Nr. 38-1734) nurodyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
Paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi Baudžiamojo kodekso 3 straipsnio nuostatomis.
Prašymui arba teikimui nagrinėti gali būti rengiamas teismo posėdis, kuriame dalyvauja prokuroras. Dalyvauti šiame teismo posėdyje šaukiamas laisvėje esantis nuteistasis ir nuteistojo prašymu gynėjas. Laisvės atėmimo bausmę atliekantis nuteistasis į teismo posėdį šaukiamas prireikus. Nuteistojo ir gynėjo neatvykimas į teismo posėdį nesustabdo bylos nagrinėjimo, jeigu teismas nepripažįsta, kad jiems dalyvauti būtina. Kai teismo posėdis nerengiamas, teismas ne vėliau kaip per tris dienas nuo prašymo ar teikimo gavimo teisme dienos šiems asmenims praneša apie gauto prašymo ar teikimo nagrinėjimo laiką ir teisę per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Šiame straipsnyje nurodyti klausimai teisme, kai teismo posėdis nerengiamas, turi būti išnagrinėti per septynias dienas nuo atsiliepimų pateikimo termino pabaigos.
Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi Baudžiamojo kodekso 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.
Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį prašymą ar teikimą atmesti.
Nuteistasis V. K. teismo prašė švelninti paskirtą bausmę (sutrumpinti laisvės atėmimo bausmės terminą) remiantis švelnesniu įstatymu, įsigaliojusiu nuo 2020 m. liepos 1 d., reiškia jis prašo spręsti klausimą pagal BPK 3621 straipsnį, o tokiu atveju prašymai nagrinėjami nuosprendį priėmusiame teisme (Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose).
V. K. taip pat prašė kaip alternatyvą taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, tačiau Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog šio straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktuose ir 2 dalyje nurodytiems nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Taigi, šioje dalyje klausimas turi būti sprendžiamas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.
Kadangi nuteistojo prašymas pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams, kuris turi kompetenciją spręsti jo diskrecijoje esantį klausimą, kartu šiame teisme sprendžiamas ir prašymas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 75 straipsnyje „Bausmės vykdymo atidėjimas“ (KEISTA: 1. 2011 12 22 įstatymu Nr. XI-1861 (nuo 2012 07 01) (Žin., 2012, Nr. 5-138); 2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 (nuo 2020 07 01) (TAR, 2019, Nr. 2019-11177) nustatyta, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nuteistojo buvimo vietą ir laiką nustato teismas. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas.
Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų.
Asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, arba ne daugiau kaip penkeriems metams už sunkų nusikaltimą, išskyrus sunkius nusikaltimus, numatytus šio kodekso XV, XVI, XVIII, XX, XXI, XXIII, XXXIII, XXXV, XXXVII, XLIV skyriuose, teismas gali iš dalies atidėti paskirtos bausmės vykdymą. Iš dalies atidėdamas bausmės vykdymą, teismas nustato po teismo nuosprendžio įsiteisėjimo nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kuri negali būti trumpesnė kaip šeši mėnesiai ir ilgesnė kaip dveji metai, taip pat nuo vienerių iki trejų metų likusios neatliktos bausmės vykdymo atidėjimo terminą.
Bausmės vykdymas pagal šio straipsnio 1, 2, 3 dalis gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo arba asmeniui atlikus tik jos dalį.
Nustatyta, jog teismo nuosprendžio priėmimo metu (2017-08-29) bei šio sprendimo priėmimo metu (2020-07-29) BK 180 straipsnio 1 dalyje bei BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės nesikeitė, nebuvo įstatymu švelninamos, todėl pagal BPK 3621 str. prasmę prašymas negali būti tenkinamas dalyje dėl bausmių švelninimo.
Klausimus dėl BK 75 straipsnio taikymo sprendžia tiktai bylą išnagrinėjęs teismas nuosprendžiu, jei padaro išvadą dėl šio straipsnio taikymo tikslingumo. Nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme, buvo svarstoma dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Teismas skirdamas bausmes V. K., teismas atsižvelgė į nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį – padarė tris tyčinius apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis), į kaltinamojo asmenybę – nusikalto ir teisiamas šeštą kartą, yra recidyvistas, administracine tvarka baustas, pas psichiatrą ir priklausomybės ligų specialistą neregistruotas, nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, nustatyta viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, nusikalstamos veikos padarytos neatsitiktinai, o yra logiška antivisuomeninio gyvenimo tąsa. Taip pat teismas atsižvelgė į kitus BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus ir padarė išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyta bausmės paskirtis bus įgyvendinta kaltinamajam paskyrus griežčiausią BK 180 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies, 178 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytą bausmės rūšį – terminuotą laisvės atėmimą laikotarpiui, mažesniam nei įstatymo numatytas vidurkis. Taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą nenustatė pagrindo.
Sprendžiant dėl nuteistojo V. K. prašymo taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, vertinama, jog įstatymas nedviprasmiškai nurodo į tokių klausimų sprendimo procesą, tai yra pagal BVK 175 straipsnio 7 dalį nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Taigi, šioje dalyje klausimas turi būti sprendžiamas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose., tačiau tiktai tada, kai juose bus gautas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas dėl nuteistojo V. K. lygtinio paleidimo. Teismas neturi diskrecijos teisės imtis sprendimų, kuriuos turi pareigą priimti kitos institucijos. Čia yra ne teismingumo, o žinybingumo klausimas.
Remiantis išvardintu, nuteistojo V. K. prašymas atmetamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, teismas
n u t a r i a:
Nuteistojo V. K. prašymą dėl bausmės švelninimo arba lygtinio paleidimo taikymo atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos, o nuteistajam per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.
Teisėjas Vytautas Krikščiūnas