Civilinė byla Nr. 2-392-879/2013
(Proceso Nr. 2-49-3-00133-2013-1)
Procesinio sprendimo kategorija 78.2.; 118.5.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2013 m. balandžio 10 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė,
rašytinio proceso tvarka, nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo V. A. ieškinį atsakovei A. A., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui pakeitimo,
n u s t a t ė:
ieškovas V. A. su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti dukters B. A. 2008-02-05 Ukmergės rajono apylinkės teismo priteisto vaiko išlaikymo dydį ir nuo ieškinio padavimo teismui dienos sumažinti jį iki 200 Lt.
Šalys byloje sudarė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o bylą nutraukti.
Taikos sutartis tvirtinama, byla nutraukiama.
LR CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovo V. A. ir atsakovės A. A., tvirtinama, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.).
Institucijos, duodančios išvadą Ukmergės rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, iš kurios matyti, kad institucija sutinka su ieškiniu.
Šalims yra išaiškinamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (LR CPK 294 str. 2 d.).
Šalims sudarius taikos sutartį, iš ieškovo V. A. priteisiama 25 proc. žyminio mokesčio -27,00 Lt, mokamo už šį ieškinį (LR CPK 87 str. 2 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos 5,99 Lt šalių susitarimu ir vadovaujantis LR CPK 94 str., 83 str. 1d. 2p., 87 str. 2 d., priteisiamos iš ieškovo V. A. Valstybei.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas
n u t a r ė:
patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-392-879/2013 pagal ieškovo V. A. ieškinį atsakovei A. A., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo dydžio sumažinimo, ieškovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., ir atsakovės A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:
1. I. V. Antonovič, a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovė A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gera valia susitaria pakeisti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 05 d. sprendimu iš ieškovo V. A. priteistą išlaikymo dydį nepilnametei dukrai B. A., gim. (duomenys neskelbtini)., a. k. (duomenys neskelbtini) kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 500,00 (penkis šimtus) litų iki dukros B. pilnametystės, priteisiant nepilnametei dukrai B. A., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą iš atsakovo V. A., kasmėnesinėmis periodinėmis išmokomis po 300,00 (tris šimtus) litų nuo 2013 m. balandžio 01 d. iki dukros B. A. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymo lėšų tvarkytoja paskiriant nepilnametės dukros įstatyminę atstovę, jos motiną A. A..
2. Išlaikymui skiriamas lėšas ieškovas V. A. perveda į nepilnametės dukters B. įstatyminės atstovės A. A. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB banke ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 20 dienos.
3. Šia taikos sutartimi visi ginčai tarp ieškovo V. A., a/k (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. A., a/k (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. 2-392-879/2013 dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio sumažinimo išspręsti ir šalys viena kitai jokių turtinių pretenzijų nebeturi.
4. Ieškovas V. A., a/k (duomenys neskelbtini) sumoka atsakovei A. A., a/k (duomenys neskelbtini) 400,00 (keturis šimtus) litų jos civilinėje byloje Nr. 2-392-879/2013 turėtų išlaidų advokato padėjėjos pagalbai apmokėti. Šias išlaidas V. A. sumoka į A. A. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DnB banke, ne vėliau kaip iki 2013 m. spalio 01 d.
5. Kitas byloje turėtas bylinėjimo išlaidas šalys pasilieka kiekviena sau ir neprašo jų priteisti iš kitos šalies.
6. Ieškovas V. A., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2d., prašo Ukmergės rajono apylinkės teismą gražinti jam 75 % sumokėto žyminio mokesčio.
7. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidas civilinėje byloje Nr. 2-392-879/2013 apmoka ieškovas V. A..
8. Šalys prašo Ukmergės rajono apylinkės teismo rašytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-392-879/2013 dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio sumažinimo, nutraukti.
9. Šalims yra žinomas ir aiškus Lietuvos Respublikos CPK 42 str.; 98 str.; 140 str.; 293 str. 5p.; 294 str.; 584 str. 1 d., 1 p., 4 p., turinys ir pasekmės, taip pat tai, kad negalimas naujas teisminis ginčas tuo pačiu pagrindu ir dėl to paties dalyko, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo ieškinio atsisakymą ar patvirtinti šalių taikos sutartį;
10. Ši sutartis sudaryta keturiais egzemplioriais – po vieną šalims ir po vieną pateikiant – Ukmergės rajono apylinkės teismui į civilinę bylą Nr. 2-392-879/2013 ir Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.
Panaikinti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 5 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-377-161/2008 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 2 dalį.
Civilinę bylą Nr. 2-392-879/2013 pagal ieškovo V. A. ieškinį atsakovei A. A., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl išlaikymo pakeitimo, nutraukti.
Priteisti iš ieškovo V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 32,99 Lt (trisdešimt du litus 99 centus) žyminio mokesčio ir pašto išlaidų Valstybei. Pašto išlaidos ir žyminis mokestis yra mokami į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.Sumokėjus pašto išlaidas ir žyminį mokestį prašome informuoti teismą.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Daina Vaidachavičienė