Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1118-371/2020
Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00170-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 9.35.; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 3 d.
Šalčininkai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ANK 208 str. 2 d.
Teismas
n u s t a t ė :
V. K. padarė administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 208 str. 2 d., o būtent: jis, 2020 m. birželio 7 d. apie 13.45 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei paslėptus automobilio sienelėje įrengtoje slėptuvėje už sienelės apdailos, daiktadėžėje po apatiniu gultu dvigubame dugne 10000 NAR cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1745 Eur (34,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių), kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).
V. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio nusižengimo protokole 2020 m. birželio 7 d., prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).
Transporto priemonės savininko (duomenys neskelbtini) atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai (V. K. įsipareigojo informuoti transporto priemonės savininką apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo datą, laiką ir vietą), prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (LR ANK 630 str. 2 d.).
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad V. K. neprisipažino kaltas dėl padaryto nusižengimo, paaiškino, kad jo vairuojamame krovininiame automobilyje buvo aptikti blokai su cigaretėmis, apie kurias jis nežinojo, nes šiuo automobiliu dirba neseniai, o iki jo automobilį vairavo daug vairuotojų.
Nors V. K. neprisipažino kaltas dėl padaryto administracinio nusižengimo, tačiau jo kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje.
Iš 2020 m. birželio 7 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. MD-VM00ANR P-2430-2020 matyti, kad V. K. buvo surašytas protokolas pagal LR ANK 208 str. 2 d. dėl to, kad jis 2020 m. birželio 7 d. apie 13.45 val., atvyko iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką Šalčininkų KP krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), ir neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei 10000 NAR cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, bendros 1745 Eur (34,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės. Cigaretės buvo paslėptos automobilio sienelėje įrengtoje slėptuvėje už sienelės apdailos, daiktadėžėje po apatiniu gultu dvigubame dugne.
Iš daiktų ir dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad pas V. K. aptikta ir paimta 10000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, taip pat sulaikytas krovininis automobilis „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registravimo liudijimas. Visi paimti daiktai saugomi Vilniaus teritorinėje muitinėje.
Byloje esantys VSAT informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad V. K. laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 9 d. iki 2020 m. birželio 7 d. krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini) į Lietuvos Respubliką atvyko dešimt kartų. Šie duomenys paneigia V. K. paaiškinimus, kad krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini) jis dirba neseniai.
Pagal 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir tarybos reglamento Nr.952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 str. 1 d. a punktą į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.
Tokiu būdu teismas, išanalizavęs ir įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad V. K. neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei 10000 vnt. cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka bendros 1745 Eur (34,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė viršijo 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet neviršijo 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių dydžio sumos, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 208 str. 2 d.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.
Skiriant V. K. nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų apie tai, kad būtų baustas administracine tvarka nėra, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 208 str. 2 d. numatytą baudą, didesnę nei minimali, t. y. 2000 Eur. Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d. yra pagrindas konfiskuoti 10000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalyką.
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad krovininis automobilis „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas (duomenys neskelbtini) vardu. Automobilio sienelėje įrengtoje slėptuvėje už sienelės apdailos, daiktadėžėje po apatiniu gultu dvigubame dugne buvo paslėpti kontrabandiniai daiktai, tokiu būdu automobilis buvo panaudotas nusižengimui daryti. Cigarečių kiekis (500 pakelių) yra pakankamai didelis, tokio cigarečių kiekio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei nebūtų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo. Nors V. K. gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis – 10000 vnt. (500 pakelių), tačiau jo gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną būtų įmanomas ir be krovininio automobilio panaudojimo. Iš byloje esančių duomenų (VšĮ „Emprekis“ pažymos) matyti, kad krovininio vilkiko „DAF XF ZF105.460 FT“, gamybos periodas 2006-2013, pasirinkti metai – 2009 m. kaina su PVM sudaro 14530 Eur, be PVM – 12008 Eur. V. K. gabentų cigarečių vertė - 1745 Eur (34,90 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių). Tokiu būdu šioje administracinio nusižengimo byloje turto konfiskavimo taikymas būtų akivaizdžiai neproporcinga teisinė priemonė, kuri prieštarautų teisingumo ir protingumo principams.
Be to daiktas, nepriklausantis pažeidėjui, gali būti konfiskuotas tik tada, kai, perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti (ANK 29 str. 4 d. 1 p.). Duomenų apie tai, kad transporto priemonės savininkas (duomenys neskelbtini) žinojo apie tai, kad V. K. gabens cigaretes ar kitaip būtų susijęs su neteisėtu cigarečių gabenimu nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad transporto priemonės savininkas, patikėdamas V. K. transporto priemonę tik darbinėms funkcijoms vykdyti, elgėsi nerūpestingai. Automobilio savininkui nebuvo objektyvių galimybių pastebėti aplinkybes, leidžiančias pagrįstai įtarti, jog V. K. turėjo priešingų teisei ketinimų, nes jis važiavo iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, o transporto priemonės savininkas yra Rusijoje. Pagal byloje esančius VSAT informacinės sistemos duomenis V. K. laikotarpiu nuo 2020 m. sausio 9 d. iki 2020 m. birželio 7 d. krovininiu automobiliu „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini) kirto Lietuvos Respublikos valstybės sieną dešimt kartų, pažeidimų nustatyta nebuvo. Tokiu būdu nėra LR ANK 29 str. 4 d. 1 p. nurodytos sąlygos, būtinos ne pažeidėjui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo taikymui. Dėl to yra pagrindas grąžinti krovininį automobilį „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės dokumentais, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje teisėtam valdytojui ar savininkui nutarimui įsiteisėjus.
Teismas, vadovaudamasis LR ANK 29 str. 1 d., 4 d. 1 p., 34 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 637 str.,
n u t a r i a :
V. K. (V. K.) pripažinti kaltu pagal LR ANK 208 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2000 Eur (du tūkstančiai Eur) baudą.
Remiantis LR ANK 29 str. 2 d., 208 str. 4 d., konfiskuoti 10000 vnt. cigarečių „NZ Gold“, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje, kaip administracinio nusižengimo dalyką.
Grąžinti krovininį automobilį „DAF“, v. n. (duomenys neskelbtini), priekabos Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotą (duomenys neskelbtini) vardu, su transporto priemonės dokumentais, saugomą Vilniaus teritorinėje muitinėje, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos šio teismo rūmus.
Išaiškinti V. K. kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A8.-1118-371/2020, ROIK: 20116515816.
Teisėja Janina Brazauskienė