Civilinė byla Nr. 2-115-743/2015;                                                                                                   teisminio proceso Nr. 2-27-3-00352-2012-9;

procesinio sprendimo kategorijos: 113.2; 117.1;

117.2; 129.1

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. sausio 15 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, rašytinio proceso tvarka iš­na­g­ri­­nė­jusi pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo pro­ce­se,

n u s t a t ė :

Antstolė prašo vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00618 išieškotoją „Swedbank“, AB pakeisti į UAB „Gelvora“. Prašyme nurodo, kad jos kontoroje yra vykdomas Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012-07-12 išduotas teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-475-327/2012 dėl 5191,96 Lt skolos išieškojimo iš skolininko G. V. „Swedbank“, AB. Pagal 2014-12-04 reikala­vi­mo perlei­di­mo sutartį Nr. 14-20-63 pradinis kre­di­torius „Swedbank“, AB reikala­vimo teisę į G. V. skolą perleido naujam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (Civilinio proceso kodekso (to­liau – CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 48 straipsnio 1 dalį, procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso sta­di­­­joje. Procesinį teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis. Šio straip­­­­s­­­nio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, ants­­­to­lio ar suin­teresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skoli­ninką, fizi­nio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perlei­di­mo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėja sprendžia, kad prašymas pagrįstas ir tenkintinas. Ka­dan­­gi yra įstatymo numatytas pagrindas teisių perėmimui vykdymo procese, t. y. reikalavimo teisė į „Swedbank“, AB iš G. V. priteistą skolą yra perleista UAB „Gelvora“, todėl išieš­kotojas „Swedbank“, AB keistinas kitu išieškotoju – UAB „Gelvora“.

Pažymėtina, kad įvykus teisių perėmimui vykdymo procese, visi veiksmai, atlikti iki įstoji­mo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese daly­vavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasi CPK 290, 291, 593 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, tei­sė­ja

n u t a r i a :

Pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00618, pradėtoje pagal Lazdijų rajono apylinkės teismo išduo­tą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-475-327/2012, pradinį iš­ieš­ko­toją „Swedbank“, AB, juridinio as­mens kodas 112029651, pakeisti nauju išieškotoju UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duo­­­da­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                Asta Vailionienė