Civilinė byla Nr. e2VP-2199-239/2016

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00899-2015-1.

Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1., 3.5.1.17. (s)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 22 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo TEO LT, AB pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. V. T., antstoliui D. J. dėl skolininko J. T. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo ir

n u s t a t ė :

pareiškėjas prašo nustatyti, kad skolininkui J. T. priklauso pusė (1/2) visų sutuoktinės I. V. T. pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, gaunamų po santuokos sudarymo iš skolininkės sutuoktinio darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.

Prašymas netenkintinas.

Iš antstolio D. J. 2016-04-28 patvarkymo (vykd. bylos Nr. 0117/15/00894/1) matyti, kad antstolio D. J. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla pagal teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1449-804/2015 dėl 154,59 EUR išieškojimo iš J. T.. Šiuo patvarkymu nutarta siūlyti išieškotojui iki 2016-05-27 kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nuosavybe nustatymo.

LR CPK 667 str. 1 d. numato, jog jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Jei per antstolio nustatytą terminą toks prašymas nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia.

Iš LITEKO sistemos matyti, kad TEO LT, AB pareiškimas Trakų rajono apylinkės teismui pateiktas 2016-06-02, taigi, praleidus antstolio nustatytą terminą ir pareiškėjas neprašo šio termino atstatyti. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas netenkintinas.

Pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims išaiškintina, kad pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 1 p., 593 str., 667 str., teismas

n u t a r i a:

prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                              Nijolė Zaleckienė