Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e3K-3-254-1075/2018
Teisminio proceso Nr. 2-19-3-00101-2017-7
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1
(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. liepos 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ir aiškios aritmetinės klaidos ištaisymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos policijos mokyklos kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal Lietuvos policijos mokyklos ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo; trečiasis asmuo Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Teisėjų kolegija
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2018 m. birželio 29 d. teismo posėdyje priėmė ir paskelbė nutartį civilinėje byloje pagal ieškovės Lietuvos policijos mokyklos kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. spalio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal Lietuvos policijos mokyklos ieškinį atsakovui V. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.
Šioje kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutartyje klaidingai nurodytas teisminio proceso numeris – vietoje 2-19-3-00101-2017-7 nurodyta 2-55-3-00166-2015-6. Taip pat šios kasacinio teismo teisėjų kolegijos nutarties 26 punkte klaidingai nurodyta ieškovei priteistina suma – vietoje 3282,65 Eur skliausteliuose prie paskaičiavimų nurodyta 3280,40 Eur, ši aritmetinė klaida pasikartoja ir nutarties rezoliucinės dalies antroje pastraipoje. Šios klaidos vertintinos kaip rašymo apsirikimas ir aiški aritmetinė klaida, kurių ištaisymas nekeičia pirmiau nurodytos nutarties esmės.
Esant tokioms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 29 d. nutartyje padarytą rašymo apsirikimą ir aiškią aritmetinę klaidą (CPK 276 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,
n u t a r i a :
Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 29 d. nutartyje klaidingai nurodytą teisminio proceso numerį į 2-19-3-00101-2017-7.
Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 29 d. nutarties motyvuojamosios dalies 26 punkte padarytą aiškią aritmetinę klaidą nurodant, kad ieškovei iš atsakovo iš viso priteistina 3282,65 Eur išlaidų, susijusių su jo mokymu, atlyginimo (791 × 4,15 Eur = 3282,65 Eur).
Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 29 d. nutarties rezoliucinės dalies antroje pastraipoje padarytą aiškią aritmetinę klaidą šią pastraipą išdėstant taip:
„Ieškinį tenkinti iš dalies – priteisti Lietuvos policijos mokyklai (j. a. k. 302442625) iš V. K. (duomenys neskelbtini) 3282,65 Eur (tris tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt du Eur 65 ct) mokymo išlaidoms atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2017 m. sausio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo“.
Šią rašymo apsirikimą ir aiškią aritmetinę klaidą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. birželio 29 d. nutarties sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti šalims.
Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.
Teisėjos Danguolė Bublienė
Janina Januškienė
Dalia Vasarienė