Civilinė byla Nr. 2-1289-239/2013 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00822-2013-5
Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2013 m. gegužės 20 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,
vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija” ieškinį atsakovei A. R. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1798,44 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.
Atsakovė neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį, todėl, ieškovei prašant, nagrinėjamoje byloje priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
Bylos duomenys patvirtina, jog šalys 2012-03-01 sudarė rašytines Šilumos tiekimo ir karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartis, pagal kurias ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją bei karštą vandenį į atsakovei nuosavybes teise priklausančias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovė įsipareigojo Sutartimis numatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją ir karštą vandenį. (b.l. 7-10)
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Bylos duomenų visuma patvirtina, jog ieškovė savo sutartines prievoles vykdė tinkamai, t.y. tiekė šilumos energiją patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini). Byloje esantis raginimas sumokėti skolą (b.l. 5) ir 2013-03-25 pažyma dėl A. R. skolos (b.l. 6) patvirtina, jog atsakovė tinkamai nevykdė savo sutartinių prievolių sumokėti ieškovei už tiekiamą šilumos energiją bei karštą vandenį patalpoms, esančioms (duomenys neskelbtini)ir įsiskolino ieškovei už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą 1798,44 Lt. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieškovės reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos 72 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) (CPK 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti iš A. R. 1798,44 Lt skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1798,44 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2013-04-11, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72 Lt bylinėjimosi išlaidas UAB „Prienų energija“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Nijolė Zaleckienė