Administracinė byla Nr.A2.9.-1613-870/2012

Proceso Nr. 4-02-3-01375-2012-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.1.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. balandžio 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,

sekretoriaujant Laurai Rimšaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., D. L.,

išnagrinėjusi J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-02-11, lenko, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini)– ekspeditoriumi, aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, ir

D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-05-09, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str.,

n u s t a t ė:

2011-08-28 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilnaisu miesto Antrajame policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 13-1-01999-11 pagal nusikaltimo požymius, numatytus LR BK 145 str. 1 d., dėl to, kad 2011-08-28 apie 10.40 val. adresu (duomenys neskelbtini)J. L. ir D. L. gim. 1993-05-09 grasino fiziniu susidorojimu I. P. g. 1981-05-28 ir S. P. gim. 1952-05-30.

2012-03-28 Vilniaus m. apylinkės prokuratūros Ketvirtojo nusikalstamų veikų tyrimo skyriaus prokurorė Elina Jevmenovaitė ikiteisminio tyrimo medžiagoje nutraukė ikiteisminį tyrimą ir iškėlė administracinio teisės pažeidimo bylą J. L..

Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2011-08-28 apie 10 val. 30 min. adresu (duomenys neskelbtini)apsvaigęs nuo alkoholio (kai nustatyta J. L. 1,83 prom. D. L. 0,88 prom. pristačius šiuos asmenis po konflikto į policijos komisariatą) atvyko J. L. ir jo sūnus D. L., kurie prie kiemo vartų triukšmavo, kalbėjo garsiai pakeltais tonais, vartojo necenzūrinius žodžius, klibino ir mėgino perlipti per namo kiemo vartelius, reiškė nepasitenkinimą I. P. ir jos tėvu S. P. ir dėstė neapibrėžto turinio reikalavimus.

ATPK 174 straipsnyje įtvirtinta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki 30 parų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. L. paaiškino, jog iš dalies kaltę pripažįsta, pasidavė emocijoms, iš pykčio gal kažkam kažką pasakė. Jei būtų nukentėjusioji, jis jos atsiprašytų. Atsakydamas į teisėjos klausimus paaiškino, kad jis buvo neblaivus, triukšmavo, garsiai, pakeltu tonu kalbėjo, reiškė nepasitenkinimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. L. paaiškino, kad jis atvežė tėtį, pamatė, kad vyksta konfliktas. Buvo apšauktas, todėl gal iš pykčio pasakė negražių žodžių. Jis nepageidauja, kad būtų kviečiami liudytojai.

J. L. ir D. L. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, be jų pačių prisipažinimo įrodyta kitais byloje esančiais duomenimis: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą, liudytojos I. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, liudytojos T. P. parodymais, S. P. parodymais, kita rašytine bylos medžiaga. J. L. ir D. L. veika atitinka LR ATPK 174 str. sudėtį, jie baustini.

Pažeidėjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjai dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Tai patvirtina alkotesterio duomenys (b. l. 96, 114).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes (pažeidimas padarytas esant konfliktui, nesutarimas dėl būsimų skyrybų), pažeidėjų asmenybes (mokosi dirba, duomenų apie ankstesnius pažeidimus nepateikta), lengvinančią aplinkybę, sunkinančią aplinkybę bei daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti J. L. ir D. L. paskyrus minimalias administracines nuobaudas - baudas, numatytas LR ATPK 174 str. sankcijoje.

Remiantis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 32 str., 302 str., 174 str., 224 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

p r i p a ž i n t i   J. L., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

p r i p a ž i n t i   D. L., kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str. ir paskirti 100 (vieno šimto) litų baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja                                                         Virginija Liudvinavičienė