Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-20][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-650-305-2015].docx
Bylos nr.: 2-650-305/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilkaviðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB ,,Litesko'' 110818317 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl energijos pirkimo-pardavimo
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Sutarčių teisė:
Vartojimo sutartis
Pirkimas-pardavimas:
Energijos pirkimas-pardavimas
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Civilinio proceso įstatymai, jų aiškinimas ir taikymas:
Civilinio proceso principai:
Proceso koncentruotumo principas
Procesinių dokumentų įteikimas:
Įteikimas viešo paskelbimo būdu
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pasirengimas teisminiam civilinės bylos nagrinėjimui:
Kiti teismo ir šalių parengiamieji veiksmai
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė  byla Nr. 2-650-305/2015

Proceso Nr. 2-53-3-00359-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

42.3; 45.5; 116.5.1; 116.5.2.

 

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas

 

S P R E N DI M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. gegužės 14 d.

Vilkaviškis

 

 

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-650-305/2015 pagal ieškovo UAB „LITESKO“ ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos už pateiktą šilumą bei karštą vandenį, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovas naudojosi butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ieškovo teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2014-10-01 iki 2015-01-01 už pateiktą šilumą ir karštą vandenį įsiskolino 539,87 Eur (1864,05 Lt). Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovui priskaičiuota 2,59 Eur (8,95 Lt) delspinigių. Ieškovas turėjo 22,61 Eur bylinėjimosi išlaidų (sumokėjo 20,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur (3,00 Lt) už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą ir 1,74 Eur (6,00 Lt) už Gyventojų registro tarnybos išrašą).

Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4-5), mokesčių paskaičiavimo pažyma (b.l. 6), Gyventojų registro tarnybos išrašais apie asmenį (b.l. 7, 8), Asmens duomenų teikimo sutartimi (b.l. 9), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 10), Nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo internetu sutartimi ir jos priedu (b.l. 11-12), prašymu dėl žyminio mokesčio pervedimo (b.l. 13), mokėjimo nurodymu (b.l. 14), įgaliojimu bei diplomu (b.l. 15, 16).

Atsakovui buvo tinkamai (viešo paskelbimo būdu) įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 539,87 Eur skola, 2,59 Eur delspinigiai, 5 proc. palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22,61 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., 79 str. 1 d., 88 str. 9 p., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185 str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., Energetikos ministro 2012-09-07 įsakymas Nr. 1-173 „Dėl Šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartinių sąlygų aprašo patvirtinimo“, Energetikos ministro 2010-10-25 įsakymas Nr. 1-297 „Dėl šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių patvirtinimo“, 1995-01-26 Lietuvos Respublikos įstatymas Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str., 1995-01-25 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 539,87 Eur (penkis šimtus trisdešimt devynis eurus 87 ct) skolos, 2,59 Eur (du eurus 59 ct) delspinigių, iš viso 542,46 Eur, 5 % (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą sumą (542,46 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 22,61 Eur (dvidešimt du eurus 61 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „LITESKO“ (juridinio asmens kodas 110818317, buveinės adresas Jočionių g. 13, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas AB SEB bankas, banko kodas 70440).

 

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėjas

Laimutis Vaitkus

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CK6 6.2 str. Prievolių atsiradimo pagrindai
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas