Administracinės bylos Nr. A2.9.-4222-497/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03607-2014-4

Procesinio sprendimo kategorija 48.8.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014 m. balandžio mėn. 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas A. Cininas, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 1821 str. 2 d., ir nustatė,-

S. T., būdama per vienerius metus bausta už LR ATPK 1821 str. pažeidimus, 2014-03-27, apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini), už 150 Lt materialinį atlygį siūlė tenkinti lytinę aistrą. Taip pat ji tai, kad už materialinį atlygį teikia lytines paslaugas, reklamavosi interneto tinklalapyje www.skelbiu.lt. Tokiais savo veiksmais S. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. T., kurios asmenybė buvo nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. S. T., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, jog S. T. vengia atvykti į teismą.

S. T. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjos paaiškinimu, kur ji dėl padaryto pažeidimo kalta prisipažino ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tarnybiniu pranešimu bei kita byloje esančia rašytine medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į nustatytą pažeidėjos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, jog S. T. bausta administracine tvarka, duomenų apie jos teistumą, darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu S. T. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, artima ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., 287 str., nutarė:

S. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 1821 str. 2 d. pažeidimą skirti 800 Lt baudą.

Baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas. A.Cininas