Civilinė byla Nr. e2-2109-277/2020
Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00197-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.5; 2.6.3; 3.1.7.6; 3.2.6.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
PRELIMINARUS SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. balandžio 1 d.
Ignalina
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Algirdas Baliulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
nustatė:
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 2461,41 Eur skolą, 850,84 Eur palūkanas, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 437 Eur bylinėjimosi išlaidas (37 Eur sumokėtą žyminį mokestį ir 400 Eur išlaidų advokato padėjėjo pagalbai apmokėti).
Nurodo, kad uždaroji akcinė bendrovė „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ ir uždaroji akcinė bendrovė REIKALAVIMAS.LT 2020 m. vasario 27 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ perleido uždarajai akcinei bendrovei REIKALAVIMAS.LT reikalavimo teisę dėl 2461,41 Eur skolos išieškojimo iš R. K.. Atsakovė apie reikalavimo perleidimą informuojama su ieškiniu pateikiant reikalavimo perleidimo sutarties kopiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.109 straipsnio 7 dalis). Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsnio 1 dalį, ieškinys, kurio dalykas yra iš sutarties atsirandantys piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išsprendžiami dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą (Civilinio proceso kodekso 428 straipsnio 1 dalis).
Iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovei apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).
Ieškinys teisėjo rezoliucija priimtas 2020 m. kovo 23 d., todėl ši data laikoma civilinės bylos iškėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).
Byloje pateikti rašytiniai įrodymai – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie R. K. vardu įregistruotą nuosavybės teisę, UAB „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ (duomenys neskelbtini) priskaitymų ir mokėjimų ataskaita nuo 2012-02-01 iki 2014-12-31, UAB REIKALAVIMAS.LT palūkanų skaičiavimo lentelė nuo 2012-02-02 iki 2020-03-18, 2020 m. vasario 27 d. reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 492 ir priedas Nr. 3 – patvirtina, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini), bet atsakovė už nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2015 m. sausio 1 d. suteiktas komunalines paslaugas neatsiskaitė ir pradiniam kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Didžiasalio komunalinės paslaugos“ liko skolinga 2461,41 Eur, todėl pradinis kreditorius reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę dėl 2461,41 Eur skolos išieškojimo iš atsakovės perleido ieškovei. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovei pranešama pateikiant šios bylos procesinius dokumentus. Ieškovė nuo 2012 m. vasario 2 d. iki 2020 m. kovo 18 d. paskaičiavo penkių procentų dydžio metines palūkanas – 850,84 Eur.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis). Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 1 dalis).
Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieštarauja įstatymams bei sutarčiai ir reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Civilinio kodekso 6.101 straipsnis).
Byloje nėra duomenų, paneigiančių ieškovės teiginį, kad atsakovė prievolę vykdė netinkamai, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 2461,41 Eur skola ir 850,84 Eur palūkanos.
Pagal Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės ieškovės naudai priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktais ir 7 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteisiama 37 Eur sumokėtas žyminis mokestis ir 400 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 259, 262, 428 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš R. K. uždarosios akcinės bendrovės REIKALAVIMAS.LT naudai 2461,41 Eur skolą, 850,84 Eur palūkanas, 437 Eur bylinėjimosi išlaidas, iš viso 3749,25 Eur (tris tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 25 ct) ir penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3312,25 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduodamas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.
Teisėjas Algirdas Baliulis