Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-05-20][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.9.-6308-655-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-6308-655/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Trečiojo PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose (ATPK 178 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

Administracinė byla Nr. A 2.9.-6308-655/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05617-2015-8

Administracinė byla Nr. A 2.9.-6730-655/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06065-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 48.3; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

 

2015 m. gegužės 20 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Vilniaus m. sav., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,       

nustatė:

 

I. D. 2015-04-16 20.40 val., viešoje vietoje, Totorių g. 15, Vilniuje, būdama bausta du kartus už tą patį pažeidimą, viešoje vietoje, įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, pasirodė girta, buvo nustatytas 1,91 promilės girtumas (paklaida ±1,7%).  Tokiais savo veiksmais ji  padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Be to I. D. 2015-04-27 21.48 val., viešoje vietoje, Gedimino pr. 24, Vilniuje, būdama bausta du kartus už tą patį pažeidimą, viešoje vietoje, gėrė alkoholinį kokteilį „Joy“, tuo įžeisdama žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.  Tokiais savo veiksmais ji  padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta I. D. nedalyvaujant, kadangi ji, būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

              Policijos pareigūnams I. D. nurodė, kad su pažeidimais sutinka, viešoje vietoje buvo girta bei gėrė alkoholį.

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: D. I., A. B. tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis (b. l. 3,4), alkoholio kiekio matuoklio parodymais (b. l. 5), A. S., A. B. – Stančaitienės tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, alkoholio kiekio matuoklio parodymais, kitais bylos dokumentais. 

I. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo per pastaruosius vienerius metus buvo baustas už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į sunkinančią aplinkybę,  į pažeidėjos asmenybę.  Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – artima sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

 

pripažinti I. D. kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-04-16), ir skirti jai administracinę nuobaudą -  65 EUR (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

pripažinti I. D. kalta padarius  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (2015-04-27), ir skirti jai administracinę nuobaudą -  65 EUR (šešiasdešimt penkių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę administracinę nuobaudą I. D. paskirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                        Ainora Kornelija Macevičienė

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 178 str. Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 314 str. Priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas