Baudžiamoji byla Nr. N1-872-731/2019

Proceso Nr. 1-01-1-41588-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

1.2.14.1.2.2.; 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 17 d.

Zarasai

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iš R. A. Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš R.A. Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš V. D.);

E. S.

 M. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iš R. A. Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš R.A. Š.), 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš V. D.).

Teismas

n u s t a t ė :

A. Š., E. S. ir M. S. veikdami kartu ir turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, 2019 m. rugsėjo 21 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), M. S. suradus spynos raktą ir atrakinus garažo vartus, įsibrovė į R. A. Š. priklausantį garažą ir iš jo slapta pagrobė: benzininį pjūklą „STIHL MS170“ – 200 eurų vertės, tuščias plastikines kuro talpas 10 l (2 vnt.) – 10 eurų vertės (1 vnt. kaina 5 eurai), plastikinę kuro talpą 5 l su dyzelinu – 15 eurų vertės, metalines kuro talpas po 20 l su dyzelinu (2 vnt.) – 65 eurų vertės, kirvį „Fiskars“ – 15 eurų vertės, žiebtuvėlį – 0,35 eurų vertės, cigarečių „Mark“ 3 pakelius – 9 eurų vertės (pakelio kaina 3 eurai), automobilinę pompą su monometru – 10 eurų vertės, atsuktuvus (2 vnt.) – 8 eurų vertės (1 vnt. kaina 4 eurai). Tęsdami savo nusikalstamą veiką, A. Š., E. S. ir M. S. veikdami kartu, bendrais veiksmais, tą pačią dieną, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, iš kieme stovėjusio R. A. Š. priklausančio traktoriaus „TŠ-16“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrobė akumuliatorių „Auto part Plus“ – 100 eurų vertės ir iš nerakintos traktoriaus kabinos įvairių raktų ryšulį – 50 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam R. A. Š. 482,35 eurų turtinę žalą.

Be to, A. Š., E. S. ir M. S. veikdami kartu ir turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, 2019 m. rugsėjo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), M. S. suradus spynos raktą ir atrakinus garažo vartus, įsibrovė į R. A. Š. priklausantį garažą ir iš jo slapta pagrobė: elektrinį valties variklį „Min kota“ – 200 eurų vertės, cigarečių „Mark“ 2 pakelius – 6 eurų vertės (pakelio kaina 3 eurai), sulenkiamą peiliuką – 5 eurų vertės, žiebtuvėlį – 0,30 eurų vertės, dujų papildymo balionėlį – 1 euro vertės, elektrinį savadarbį galąstuvą – 50 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam R. A. Š. 262,30 eurų turtinę žalą.

Be to, A. Š., E. S. ir M. S. veikdami kartu ir turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, bendrais veiksmais, 2019 m. rugsėjo 27 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), M. S. rankomis ištraukus garažo vartų užrakto kilpą įsibrovė į V. D. priklausantį garažą ir iš jo slapta pagrobė: benzininį pjūklą „STIHL MS 261“ – 400 eurų vertės, diskinį pjūklą „MAKITA HS7601“ – 100 eurų vertės, siaurapjūklį „SKILL“ – 30 eurų vertės, elektrinę drėlę „Black&Decker“ – 30 eurų vertės, raktų rinkinį „Talbro“ – 50 eurų vertės, plastmasinę 10 l raudonos spalvos bevertę tarą 5 l benzino – 6 eurų vertės, tokiu būdu bendrais veiksmais padarė nukentėjusiajam V. D. 616 eurų turtinę žalą.

Kaltinimai A. Š., E. S. ir M. S. grindžiami jų pačių prisipažinimais (2 t., b. l. 55-56, 69, 81-82, 101, 143-144, 164, 174, 2 t., b. l. 69, 81-82, 101, 164, 174, 3 t., b. l. 19-20, 40-41, 53-54), nukentėjusiojo R. A. Š. parodymais (1 t., b. l. 42, 69-70, 73-74, 77-79), nukentėjusiojo V. D. parodymais (1 t., b. l. 138, 165-166, 169-170), liudytojų A. Š., K. G., S. A. parodymais (1 t., b. l. 82, 87-88, 174), parodymų patikrinimo vietoje protokolais ir foto lentelėmis (2 t., b. l. 59-68, 85-93), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolais (1 t., b. l. 92, 101-102, 177), daiktų apžiūros protokolais ir foto lentelėmis (1 t., b. l. 95-96, 99, 105-108, 109-113, 115-116, 119-124, 180, 183, 185-186, 189-190, 2 t., b. l. 14-15, 17, 20), kitų objektų apžiūros protokolais ir foto lentelėmis (2 t., b. l. 6-7, 9-12), įvykio vietos apžiūros protokolais ir foto lentelėmis (1 t., b. l. 46-53, 141-142, 144-153), ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamieji A. Š., E. S. ir M. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jiems siūlomomis bausmės rūšimis ir dydžiu (3 t., b. l. 65, 71, 77).

Kaltinamųjų A. Š., E. S. ir M. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas), jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamiesiems A. Š., E. S. ir M. S. teismas atsižvelgia į tai, kad jie padarė tris apysunkius nusikaltimus, prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimais padarytą žalą, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, neteisti, bausti administracine tvarka, nedirbantys. A. Š. ir M. S. nusikalstamų veikų padarymo metu buvo nepilnamečiai. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamiesiems bausmę – laisvės apribojimą (BK 48 straipsnis), artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji A. Š., E. S. ir M. S. prisipažino kaltais, todėl jiems skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 104-105), – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas, kuriame yra įrašytos įtariamųjų A. Š., M. S. ir E. S. mobilaus ryšio telefonų išklotinės (2 t., b. l. 32), paliktinas saugoti byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iš R. A. Š.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš R. A. Š.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš V. D.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. Š. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

E. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iš R. A. Š.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš R. A. Š.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš V. D.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir E. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

M. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 21 d. vagystė iš R. A. Š.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš R. A. Š.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (2019 m. rugsėjo 27 d. vagystė iš V. D.) ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir subendrintą bausmę paskirti – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską, kuriame yra įrašytos įtariamųjų A. Š., M. S. ir E. S. mobilaus ryšio telefonų išklotinės, palikti saugoti byloje.

Išaiškinti A. Š., M. S. ir E. S., kad jie, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmams prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus tokį prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimą teisme pagal jo prašymą, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                     Liudmila Kuzmickienė