Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-01-24][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-2248-640-2018].docx
Bylos nr.: eB2-2248-640/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB Supersprendimai 300609545 atsakovas
"Reniva" 300060648 atsakovo atstovas
Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius 191683350 Ieškovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos 188659752 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Įmonės pripažinimas bankrutavusia
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Asmenys
Asmenys
Juridiniai asmenys
Juridiniai asmenys
Juridinių asmenų likvidavimas
Juridinių asmenų likvidavimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
Teismo sprendimas
Supaprastintas įmonės bankroto procesas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Juridinių asmenų pabaiga
Juridinių asmenų pabaiga
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. eB2-2248-640/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00043-2017-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1.

(S)

 

 

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

 

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. sausio 19 d.

Vilnius

 

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Veniulytė - Jankūnienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Supersprendimai“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Supersprendimai“,

 

n u s t a t ė:

 

  1. Vilniaus apygardos teisme 2017 m. vasario 15 d. nutartimi UAB „Supersprendimai“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Reniva‘. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. vasario 28 d. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. gegužės 5 d. ir 2017 m. birželio 22 d. nutartimis patvirtino administravimo išlaidų sąmata. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą, patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, o 2017 m. rugpjūčio 17 d. įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatytas terminas bankroto procedūroms užbaigti, t.y. iki 2017 m. gruodžio 19 d.
  2. Teisme gautas bankroto administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Supersprendimai“ įmonės pabaigos. Prašyme nurodoma, kad įmonės turto vertė lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, reikalavimus tenkinti nėra galimybių.

 

Prašymas tenkintinas.

 

  1. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas priima sprendimą dėl įmonės pabaigos, kai likviduojant bankrutavusią įmonę, administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba pervedimo aktus, bei Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.
  2. Teismų praktikoje pažymima, jog teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos yra konstatavimas, kad visos įmonės bankroto procedūros yra užbaigtos, įmonės turtas yra realizuotas arba nurašytas, kreditorių reikalavimai, kiek leido turto vertė, patenkinti. Šiame procesiniame teismo dokumente apsiribojama konstatavimu, kad administratorius pateikė visus dokumentus, reikiamus priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, todėl kliūčių užbaigti įmonės veiklą nėra (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-1684/2012).
  3. Kaip matyti iš bankroto administratoriaus teismui pateikto prašymo ir bylos duomenų, bankrutavusi įmonė BUAB „Supersprendimai“ turto, kurį galėtų realizuoti ir taip patenkinti kreditoriaus finansinius reikalavimus neturi. Bankroto bylos iškėlimo metu buvo nustatyta, kad įmonė dar nuo 2008 m. neteikia VĮ „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų, neturi registruoto nekilnojamo turto ar transporto priemonių. Bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo nustatyta, kad bankrutavusiai įmonei priklauso koks nors kitas materialus turtas ar atsakovė turėtų lėšų banko sąskaitoje, kasoje. Taip pat, iš bylos medžiagos matyti, kad įmonės vadovas neperdavė visų įmonės dokumentų ir turto bankroto administratoriui. Taigi, galimybių gauti pajamų kreditoriaus finansiniam reikalavimui patenkinti nėra. Nepatenkinto finansinio reikalavimo bendra suma sudaro 6058,97 Eur.
  4. Bankroto administratorius pateikė teismui LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. gruodžio 1 d. raštą „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-9145, kuriuo informuojama, jog agentūroje nėra duomenų apie BUAB „Supersprendimai“ sukauptas atliekas, užterštą dirvožemį ar gruntą. Esant nurodytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems įrodymams bei vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis, priimtinas sprendimas dėl BUAB „Supersprendimai“ pabaigos.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 236, 270 straipsniais ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.

Pripažinti bankrutavusia uždarąją akcinę bendrovę „Supersprendimai“ (įmonės kodas: (duomenys neskelbtini), registruota buveinė: (duomenys neskelbtini)) pasibaigusia ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.

Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Supersprendimai“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Reniva“ įgaliotam asmeniui atlikti veiksmus, numatytus įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                       Rūta Veniulytė - Jankūnienė