(S)

AKMENES RAJONO  APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. birželio 30 d.

Naujoji Akmene

Akmenes rajono apylinkes teismo teisejas Nerijus Masiulis, administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinejes administracinio teises pažeidimo byla, kurioje administracinen atsakomyben pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dali traukiamas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka už vienarušius pažeidimus, nedirbantis,

nustate:

R. G. 2011-06-25 apie 20.10 val., pakartotinai trecia karta vieneriu metu laikotarpiu po administraciniu nuobaudu pagal ATPK 178 straipsni paskyrimo, vel pasirode girtas – nustatytas 2.44 promiles girtumas, Naujojoje Akmeneje, prie (duomenys neskelbtini) namo, t. y. viešoje vietoje. Jis griuvinejo, atsikeles svirduliavo, judesiai buvo nekoordinuoti, negalejo savarankiškai paeiti, kalbejo nerišliai, rubai buvo netvarkingi, išsidraike, purvini, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Tuo R. G. ižeide žmogaus oruma ir visuomenes dorove, ir padare ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracini teises pažeidima.

R. G. ir administracinio teises pažeidimo protokola surašiusios institucijos atstovas ir administracinen atsakomyben traukiamas asmuo posedyje nedalyvavo, apie posedžio data, laika ir vieta pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrineti byla institucijos atstovui nedalyvaujant.

Ištyrus byloje esancia medžiaga darytina išvada, kad administracinio teises pažeidimo protokole nurodyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio teises pažeidimo sudetis irodyta.

Administracine atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidejas gailisi del padaryto pažeidimo.

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Atsižvelgus i nustatytas aplinkybes, administracine atsakomybe lengvinancia aplinkybe ir atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, pažeideja charakterizuojancius duomenis - niekur nedirba, vieneriu metu laikotarpiu nusiženges keleta kartu, ankstesniu baudu nera sumokejes, R. G. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta švelnesnioji didesne nei vidutinio dydžio nuobauda – bauda. 

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracini teises pažeidima ir skirti jam administracine nuobauda – 250 Lt (dvieju šimtu penkiasdešimties litu) bauda.

Išaiškinti R. G., kad bauda privalo sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos ir pateikti teismui tai irodanti mokejimo nurodyma, o apskundus ši nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos. Nesumokejus baudos per nurodyta termina, bauda bus išieškoma priverstinai.

Nutarimo nuoraša išsiusti R. G. ir Šiauliu apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenes rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenes rajono apylinkes teisma.