Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5262-748/2014
Teisminio Proceso Nr. 2-69-3-01903-2014-0 Procesinių sprendimų kategorijos:
72.; 117.1.; 128.20.
(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. vasario 10 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir O. M. prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme 2014 m. vasario 4 d. buvo gautas pareiškėjų AB „Kauno energija“ ir Ovidijaus mackevičiaus prašymas patvirtinti jų pasirašytą taikos sutartį.
Prašymą netenkintinas.
CPK 581 str. numato, kad be bendrųjų procesinių dokumentų formai ir turiniui keliamų reikalavimų, prie prašymo turi būti pridėti įrodymai, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl leidimo išdavimo, pareiškimo ar fakto patvirtinimo.
Teismas, spręsdamas prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo klausimą, įvertino tai, kad prie prašymo nėra pridedami įrodymai, patvirtinantys O. M. atsakomybės pagrindus t.y. nuosavybės teisę, ar kito pobūdžio atsakomybės pagrindus patvirtinantys įrodymai (VĮ Registrų centro išrašo, Energijos pirkimo-pardavimo sutartis ir kt., CK 6.384 str.).
Be to, teismas pažymi, kad prie prašymo pridedama O. M. asmens dokumento kopija nėra tinkami patirtinta (CPK 114 str. 1 d.).
Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant bylas supaprastinto proceso tvarka, pareiškimo trūkumų šalinimo institutas nenumatytas, pareiškėjų prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo atsisakytinas tenkinti.
Pareiškėjams išaiškintina, kad ši teismo nutartis, pateikus teismui prašymą ir trūkstamus įrodymus, neužkerta kelio iš naujo kreiptis į teismą dėl taikos sutarties patvirtinimo (CPK 582 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 582 str.,
n u t a r i a:
Netenkinti AB „Kauno energija“, įm.k. 235014830, ir O. M., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl taikos sutarties patvirtinimo.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Snieguolė Vilutienė