Civilinė byla Nr. 2-3726-589/2017

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02743-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.2;

(S)

3.2.8.5

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 16 d.

Panevėžys

              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“, atstovaujamos bankroto administratoriaus  UAB „Valdsita“  ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių būstas“ prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje dėl skolos priteisimo pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių būstas“, trečiajam asmeniui  - viešajai įstaigai „Būsto energijos taupymo agentūrai“, ir

n u s t a t ė:

              Ieškovė kreipėsi į teismą bei prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių būstas“ 26 062,04 EUR skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

              Šalys prašo civilinę bylą nutraukti, kadangi ginčą išsprendė gražiuoju. Taikos sutartį prašo tvirtinti rašytinio proceso tvarka. Šalys nurodo, jog su Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  294 straipsniu, numatančiu bylos nutraukimo tvarką ir pasekmes, šalys susipažinusios ir žino, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

              Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 140 straipsnio  3 dalį, dalyvaujantys  byloje asmenys turi teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo ginčo šalys, darydamos vieną kitai nuolaidas, iš naujo nustato civilines teises ir pareigas bei likviduoja kilusį teisinį ginčą. Sudarydamos taikos sutartį ginčo šalys abipusiu susitarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas ginčo subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis pareigomis.

              Pateiktoje rašytinėje taikos sutartyje nurodyta, kad ją sudariusiems asmenims yra žinomos civilinės bylos nutraukimo, sudarius taikos sutartį, procesinės pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso  293, 294 straipsniuose. Taikos sutarties sąlygos išreiškia bylos šalių valią taikiai išspręsti šioje byloje sprendžiamą ginčą. Taikos sutartis įstatymui ir šalių interesams neprieštarauja, todėl tvirtintina. Kadangi ginčo tarp šalių nėra, byla nutrauktina ( Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio  1 dalies  5 punktas).  Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims žinomos ( Civilinio proceso kodekso 294 straipsnis).

              Taikos sutartyje šalys susitarė, kad  išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumoka ieškovė. Šios išlaidos priteistinos iš ieškovės ( Civilinio proceso kodekso 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio  1 dalies  5 punktu, 294, 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

              Prašymą patenkinti.

              Taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“,  juridinio asmens kodas 168565936, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“, juridinio asmens kodas 145399820 ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių būstas“,  juridinio asmens kodas 144619514, patvirtinti tokiomis sąlygomis:

              1. Atsakovė, UAB „Šiaulių būstas“ įsipareigoja ieškovui sumokėti 9303,76 EUR už daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) techninio – darbo projekto parengimą` į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, ne vėliau kaip per  30 darbo dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

              2. Atsakovas, UAB „Šiaulių būstas“ įsipareigoja ieškovei sumokėti  2000 EUR ( du tūkstančius eurų) už daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) techninio – darbo projekto parengimą į atsiskaitomąją  sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, ne vėliau kaip per  30 dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

              3. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės reikalaujamos skolos už daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) techninio  - darbo projekto vykdymo priežiūrą, lygią 4598,00 EUR.

              4. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės reikalaujamos skolos už daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) techninio  darbo projekto parengimą ir projekto vykdymo priežiūrą,  lygią 10 160,28 EUR.

              5. Ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo priteisti iš atsakovės reikalaujamos 6 procentų dydžio metinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei patirtas 363,00 EUR bylinėjimosi išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

              6. Šalys pareiškia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių šioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) techninių – darbo projektų rengimu ir vykdymo priežiūra.

              7. Valstybės išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja padengti ieškovė.

              8. Šalims yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės ( CPK  42 straipsnis, 140 straipsnio  3 dalis,  293 straipsnio  3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies  4 punktas ( teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir  294 straipsnio  2 dalis ( bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių , dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis ( teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo ( res judicata galią).

              9. Taikos sutartis yra sudaryta keturiais vienodos teisinės galios egzemplioriais, po vieną  - taikos sutarties šalims, vieną – Panevėžio miesto apylinkės teismui į civilinę bylą ir vieną trečiajam asmeniui  VšĮ „Būsto energijos taupymo agentūra“.

              10. Šalys, vadovaujantis CPK 42 straipsniu ir  293 straipsnio  5 punktu, prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Išaiškinti šalims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmes numatytas Civilinio proceso kodekso  294 straipsnyje, t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Šiaulių būstas“, trečiajam asmeniui  - viešajai įstaigai „Būsto energijos taupymo agentūrai“,  nutraukti.

Priteisti iš bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Šilo statyba“,  juridinio asmens kodas 168565936, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Valdsita“, juridinio asmens kodas 145399820, 9,90 EUR ( devynis eurus  90 ct. ) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Nutartis per 7 dienas gali būti  skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                         Rita Dambrauskaitė