Baudžiamoji byla Nr. 1A-272-318/2018

Teisminio proceso Nr. 1-02-1-00099-2016-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.1.8.;

2.1.16.1.13.

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 11 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Garnelienės, Reginos Pocienė (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Daivos Pranytės-Zalieckienės,

sekretoriaujant Agatai Minkel,

dalyvaujant prokurorui Gedgaudui Norkūnui,

gynėjams advokatams Valentinui Baltrūnui, Linui Belevičiui, Ingridai Botyrienei,

nuteistiesiems A. V., I. V., V. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistųjų V. K. ir A. V. gynėjų advokatų Lino Belevičiaus ir Valentino Baltrūno prašymus dėl V. K. ir A. V. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu iki bausmės vykdymo pradžios paliktos galioti kardomosios priemonės – intensyviosios priežiūros – panaikinimo ar pakeitimo, ir 

n u s t a t ė:

1. Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama baudžiamoji byla pagal nuteistojo I. V., nuteistojo A. V. bei nuteistojo V. K. ir jo gynėjo Valentino Baltrūno apeliacinius skundus dėl Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžio, kuriuo be I. V. pripažinti kaltais ir nuteisti:

V. K. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir V. K. paskirta galutinė subendrinta 13 (trylikos) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose;

V. K. paskirtos kardomosios priemonės: 30 000 eurų užstatas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant V. K. neišvykti iš Lietuvos Respublikos, dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbiami), išduotos 2014 m. lapkričio 19 d. (duomenys neskelbiami) Migracijos skyriuje, paėmimas, bei intensyvi priežiūra, įpareigojant V. K. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir būti savo gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbiami) kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 7.00 val., paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

A. V. nuteistas pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 7 (septyneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį – laisvės atėmimu 13 (trylikai) metų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir A. V. paskirta galutinė subendrinta 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose.

A. V. kardomosios priemonės: 10 000 eurų užstatas, dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbiami) paėmimas bei intensyvi priežiūrą, įpareigojant A. V. dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir neišeiti iš namų, esančių (duomenys neskelbiami) kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 7.00 val. paliktos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

2. Teismo posėdyje nuteistųjų V. K. ir A. V. gynėjai pareiškė prašymą panaikinti V. K. ir A. V. paskirtą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą arba šią kardomąją priemonę pakeisti į įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, atsižvelgiant į nuteistųjų socialinius ryšius, į tai, jog procesas šioje byloje užtruko, nuteistieji jiems nustatytų sąlygų nepažeidinėjo.

3. Teismo posėdyje prokuroras prašė nuteistųjų V. K. ir A. V. gynėjų prašymus atmesti ir kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros nekeisti. Nuteistieji V. K. ir A. V. palaikė prašymus panaikinti kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą arba ją pakeisti švelnesne kardomąja priemone. 

4. Nuteistųjų V. K. ir A. V. gynėjų prašymai iš dalies tenkinami.

5. BPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskirta kardomoji priemonė, įskaitant ir intensyvią priežiūrą, panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Toks teisinis reglamentavimas įpareigoja baudžiamąją bylą savo žinioje turintį teismą nuolat tikrinti ar nėra galimybės BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų pasiekti švelnesnėmis kardomosiomis priemonėmis.

5.1. Teisėjų kolegijos vertinimu, šioje baudžiamojo proceso stadijoje nuteistiesiems V. K. ir A. V. toliau taikyti kardomąją priemonę – intensyvią priemonę, netikslinga.

5.2. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad skundžiamu nuosprendžiu V. K. ir A. V. yra pripažinti kaltais padarę sunkų ir labai sunkų nusikaltimus. Jiems gresia griežta, ilgalaikė laisvės atėmimo bausmė. Vienok, nuteistieji į teismo posėdžius atvykta ir teisėsaugos institucijų pareigūnų bei teismo nurodymų laikosi, proceso eigai netrukdo. Byloje nėra duomenų, kad V. K. ir A. V. būtų pažeidę pakankamai griežtas jiems nustatytas kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas. Iš byloje esančių ir apeliacinės instancijos teisme pateiktų dokumentų matyti, kad abu nuteistieji dirba, charakterizuojami teigiamai, yra neteisti, V. K. dalyvauja savanoriškoje veikloje. Byloje nėra duomenų, kad nuteistieji, netaikant jiems intensyvios priežiūros, gali daryti naujas nusikalstamas veikas ar slėptis nuo teismo. Esant nustatytoms aplinkybėms, Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegijos nuomone, nagrinėjamu atveju BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai gali būti pasiekti pakeitus nuteistiesiems V. K. ir A. V. kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą - švelnesne - periodine registracija policijos įstaigoje.

5.3. Be to teisėjų kolegija atkreipia dėmesį ir į tai, kad šioje byloje nutarė atlikti įrodymų tyrimą, kuris dar nėra pasibaigęs. Šiuo metu yra kreiptasi į Ispanijos kompetentingas teisėsaugas institucijas dėl liudytojų apklausos, tačiau liudytojai dar neapklausti ir teismui apklausos protokolai nepateikti. Taip pat gali užtrukti šių apklausų vertimas. Byloje nutarta atlikti ir kitus tyrimo veiksmus: perklausyti garso įrašą ir kt. Taigi, procesas apeliacinės instancijos teisme gali užtrukti.

5.4. Teisėjų kolegijos nuomone, kardomosios priemonės – užstatas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, periodinė registracija policijos įstaigoje šiuo metu yra pakankamos priemonės užtikrinti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 135 straipsniu, 139 straipsniu,

n u t a r i a:

Pakeisti nuteistajam A. V. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktą galioti kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą į švelnesnę kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje, įpareigojant nuteistąjį A. V. du kartus per savaitę – pirmadieniais ir penktadieniais nuo 7 val. iki 13 val. registruotis policijos įstaigoje – Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariate.

Pakeisti nuteistajam V. K. Panevėžio apygardos teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos paliktą galioti kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą į švelnesnę kardomąją priemonę – periodinę registraciją policijos įstaigoje, įpareigojant nuteistąjį V. K. du kartus per savaitę – pirmadieniais ir penktadieniais nuo 7 val. iki 13 val. registruotis policijos įstaigoje – Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariate.

Išaiškinti A. V. ir V. K., kad jie turi pareigą šaukiami atvykti pas teisėsaugos pareigūnus, prokurorą, teisėją ir į teismą, nekliudyti proceso eigos, nedaryti naujų nusikalstamų veikų, be teismo leidimo neišvykti iš Lietuvos Respublikos, vykdyti visus nustatytus įpareigojimus. 

Įspėti A. V. ir V. K., kad neatvykus į teismą nurodytu laiku be svarbios priežasties ar pažeidus kardomųjų priemonių vykdymo sąlygas, jiems vėl gali būti paskirta griežtesnė kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra arba suėmimas.

Nutarties kopiją pasirašytinai įteikti A. V. ir V. K. 

Nutartį vykdymui išsiųsti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (adresu: (duomenys neskelbiami)).

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai: Laima Garnelienė

                                                                                                Regina Pocienė

                                                                                                Daiva Pranytė-Zalieckienė