Civilinė byla Nr. 2-2920-772/2013

Teisminio  proceso Nr. 2-07-3-01159-2009-9 Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 129.1.

 (S)

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2013 m. balandžio 29 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,

nedalyvaujant suinteresuoto asmens (išieškotojo) UAB „Gelvora“ atstovui, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, nedalyvaujant suinteresuoto asmens „Swedbank“, AB atstovui, apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų negauta, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui antstoliui T. U., apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų negauta, nedalyvaujant skolininkui D. M., apie teismo posėdį pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), prašymų negauta,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

 

n u s t a t ė :

 

pareiškėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su prašymu dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese. Nurodė, kad 2011-06-28 tarp pradinio išieškotojo „Swedbank“, AB ir naujojo išieškotojo UAB „Gelvora“, buvo pasirašyta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 11-20-29, kurios pagrindu „Swedbank“, AB perleido (pardavė) turėtą reikalavimo teisę išieškoti skolą ir kitus mokėjimus iš D. M., o UAB „Gelvora“ įgijo skolos reikalavimo teisę pagal Šiaulių miesto apylinkės teismo išduotus vykdomuosius raštus Nr. 2-3419-77/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02747) ir  Nr. 2-3414-569/2009 (vykdomoji byla Nr. 0136/09/02459).

UAB „Gelvora“ 2011-07-27 išsiuntė D. M. adresu (duomenys neskelbtini) pranešimus dėl reikalavimo perleidimo. Šiais pranešimais yra informuojama apie reikalavimo perleidimą ir reikalaujamą sumokėti skolą (6016,29 Lt ir 3366,84 Lt).

Kadangi po 2011-06-28 iš atsakovo D. M. gautinos piniginės lėšos priklauso UAB „Gelvora“ yra būtina pakeisti pirminį išieškotoją jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.). Pakeisti išieškotoją vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo išieškotojo materialinės subjektinės teisės, nes būtent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises.

Kadangi pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB pagal 2011-06-28 sutartį perleido reikalavimo teises į D. M. skolinius įsipareigojimus pareiškėjui UAB „Gelvora“, yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina prašymo aplinkybių pagrįstumą, prašymas tenkintinas ir pradinis išieškotojas „Swedbank“, AB (į.k. 112029651) keistinas į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, (į.k. 125164834) (CPK 596 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

Prašymą tenkinti.

Pakeisti išieškotoją civilinėje byloje Nr. 2-2920-772/20139 (buvę Nr. 2-3419-77/2009 ir 2-3414-569/2009) pradinį išieškotoją „„Swedbank“, AB (į.k. 112029651) į naująjį išieškotoją UAB „Gelvora“, (į.k. 125164834), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininko D. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                                                                             Jonas Stubrys