Civilinė byla Nr. e2-802-676/2017

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15187-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.7.1.5.; 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui M. R., institucija teikianti išvadą byloje – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo sūnaus A. R., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 201,00 EUR nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki vaiko pilnametystės, priteistą sumą sumokant iki einamojo mėnesio 10 d., išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

Atsakovas atsiliepimu į ieškinį su reikalavimu sutinka iš dalies.

Bylos nagrinėjimo metu šalys pateikė pasirašytą 2017 m. balandžio 12 d. taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti; nurodė, kad joms žinomos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnyje, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Taikos sutartimi šalys susitarė:

1. A. M. Rojus sutinka ir įsipareigoja nuo teismo priimto sprendimo dėl šios taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo kas mėnesį, periodinėmis išmokomis (kurios išmokamos iki kiekvieno mėnesio 21 dienos imtinai), iki vaiko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės mokėti po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų, 00 ct) išlaikymą kas mėnesį.
2. Šalys neatlygina viena kitai civilinėje byloje Nr. e2-802-676/2017 turėtų bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei pareiškia, kad šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.
3. Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja atlyginti teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokios išlaidos šioje byloje priteistinos.
4. Ieškovė atsisako visų kitų savo reikalavimų nurodytų ieškinyje.

Šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi šalys susitarė taikiai išspręsti ginčą dėl nepilnamečiui vaikui išlaikymo priteisimo. Aplinkybių, kad taikos sutarties sąlygos ir jos sudarymo aplinkybės prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia šalių, kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Šalims CPK 42 straipsnyje, 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje numatytos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės yra žinomos ir suprantamos. Todėl šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Šalys patirtų bylinėjimosi išlaidų tarpusavio atlyginimo klausimą išsprendė taikos sutartimi, todėl išsamiau dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šalims nepasisakytina.

Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl iš atsakovo M. R. valstybės naudai priteistini 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio – 10,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

2017 m. gegužės 3 d., 9.30 val. įvyksiantis parengiamasis teismo posėdis atšauktinas (Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsniu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas,

nutaria :

patvirtinti ieškovės V. G. ir atsakovo M. R. pasirašytą 2017 m. balandžio 12 d. taikos sutartį:

1.              A. M. Rojus sutinka ir moka nuo teismo priimto sprendimo dėl šios taikos sutarties patvirtinimo įsigaliojimo kas mėnesį, periodinėmis išmokomis (kurios išmokamos iki kiekvieno mėnesio 21 dienos imtinai), iki vaiko A. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pilnametystės mokėti po 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų, 00 ct) išlaikymą kas mėnesį.

2.              Šalys neatlygina viena kitai civilinėje byloje Nr. e2-802-676/2017 turėtų bylinėjimosi išlaidų, tame tarpe išlaidų advokato pagalbai apmokėti bei pareiškia, kad šių išlaidų atlyginimo viena kitai jokių pretenzijų neturi ir ateityje neturės.

3.              Šalys lygiomis dalimis įsipareigoja atlyginti teismo išlaidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokios išlaidos šioje byloje priteistinos.

4.              Ieškovė atsisako visų kitų savo reikalavimų nurodytų ieškinyje.

Civilinę bylą Nr. e2-802-676/2017 nutraukti.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. R. 10,25 EUR žyminio mokesčio.

2017 m. gegužės 3 d., 9.30 val. paskirtą parengiamąjį teismo posėdį civilinėje byloje Nr. e2-802-676/2017 atšaukti.

Išaiškinti šalims, kad nevykdant taikos sutarties sąlygų, jos bus įvykdytos priverstinai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, pateikus antstoliui vykdomąjį dokumentą, išieškant vykdymo išlaidas.

Išaiškinti šalims, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (šalies turtinės padėties pasikeitimas, papildomos vaiko priežiūros išlaidos ir kt.), šalys turi teisę kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas               Raimondas Dilys