Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-3295-806/2017

                                                        Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05072-2010-5

               Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 26 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Valdo Čegliko pateiktą medžiagą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22 d. nutarimu T. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. skirta 362 eurų (kas atitinka 1250 Lt) dydžio bauda. T. M. nustatytu terminu nesumokėjus baudos, nutarimas buvo išsiųstas į antstolio Valdo Čegliko kontorą baudos išieškojimui.

Antstolis Valdas Čeglikas 2017-04-03 patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vadovaudamasi LR CPK 632 str. 1 d. 3 p., užbaigė vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0116/11/00010 ir vykdomąjį dokumentą grąžino Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio LR Administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad  nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 3 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Priverstinis baudos išieškojimas, vykdant 2010-09-22 nutarimą buvo pradėtas dar galiojant LR Administracinių teisės pažeidimo kodekso nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi LR ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad  nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

2013 11 19 įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja LR ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 07 01) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos LR ATPK 308 str. 1 d. redakcijos  konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas.

Lietuvos teismų formuojamoje praktikoje numatyta, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Apkaltinamojo nuosprendžio, kuriuo paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą, vykdymo senaties terminas yra dveji metai (LR BK 96 str. 1 d.), todėl darytina išvada, kad ir nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo yra paskirta administracinė nuobauda, vykdymo senaties terminas negali būti ilgesnis kaip dveji metai. T. M. administracinėn atsakomybėn patrauktas 2010-09-22 nutarimu. Jam paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) daugiau nei per šešis metus. Antstolio pateiktoje medžiagoje nėra nurodyta duomenų, kad T. M. vengė sumokėti baudą, taip pat nėra duomenų, kad vykdymo proceso eigoje skolininkas būtų pateikęs prašymą (sutikimą) dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5492-203/2010 vykdymui ir baudos išieškojimui suėjo nuobaudos išieškojimo senaties terminas (LR ATPK 308 str. 1 d.), todėl nutarimo vykdymas nutrauktinas.

              Vadovaudamasis LR ATPK 308 str., 309 str., teismas

n u t a r ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 22 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5492-203/2010, kuriuo T. M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. skirta 362 eurų (kas atitinka 1250 Lt) dydžio bauda, vykdymą nutraukti suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė