Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-2181-893/2018

                     Proceso Nr. 4-68-3-01632-2018-4

                      Procesinio sprendimo kategorija 18.5; 18.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. liepos 24 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Grizickas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. C., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 485 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

M. C., gim. 2002 m. liepos 1 d., 2018 m. liepos 5 d., 02.34 val., adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,1 promilių girtumo laipsnis) bei nakties metu garsiai leido muziką, triukšmavo.

Šiais veiksmais M. C. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. C. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. M. C. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu M. C. prisipažino padaręs nusižengimus, dėl jų gailėjosi.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir 488 straipsnio 1 dalyje numatytų nusižengimų padarymo faktą ir M. C. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Iš aptariamu metu įvykio vietoje buvusių asmenų – A. Š., E. Č., L. A., E. G. paaiškinimų matyti, kad 2018 m. liepos 4 d. vakare minėti asmenys atvyko pas M. C., adresu (duomenys neskelbtini), kur šventė pastarojo gimtadienį ir vartojo alkoholinius gėrimus, nakties metu triukšmavo ir garsiai leido muziką.

ANK 485 straipsnio 1 dalyje administracinė atsakomybė nustatyta už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritą pagamintų svaigalų vartojimą ar turėjimą, kai tai daro ne jaunesni negu šešiolikos, bet jaunesni negu dvidešimt metų asmenys. Byloje teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad M. C. veika atitinka nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, kadangi ji, būdamas šešiolikos metų, 2018 m. liepos 5 d., 02.34 val., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,1 promilių girtumo laipsnis). M. C. veika atitinka ir nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje, kadangi jis pirmiau nurodytu metu garsiai leido muziką, triukšmavo, taip trukdydamas kaimynams ilsėtis.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį (padaryti administraciniai nusižengimai viešajai tvarkai), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), į tai, jog atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, M. C. asmenybę. Įvertinus aptartas aplinkybes, M. C. skirtinos ANK 485 straipsnio 1 dalies ir 488 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos – baudos. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui taip pat taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos (ANK 488 straipsnio 1 dalis), kurios nustato, kad už administracinius nusižengimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė baudos, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų.

Tuo atveju, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, 485 straipsnio 1 dalimi, 488 straipsnio 1 dalimi, 635, 636 straipsniais,

n u t a r ė:

M. C. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 10 Eur (dešimt eurų) dydžio baudą.

M. C. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 10 Eur (dešimt eurų) dydžio baudą

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. C. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 10 Eur (dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo nurodyme būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK: 18088683299), įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus  miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Dainius Grizickas