Nr. A2.6.-35-94/2013 m.

Teismo proceso 4-44-3-00022-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.4.;

(S)

ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. sausio 31 d.,                     

Širvintos,

              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Šuminaitė,

sekretoriaujant Silverinai Jankauskienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn J. P.,

nukentėjusiai R. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje J. P. a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, dirbantis, administracine tvarka nebaustas, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 dalyje, padarymą.

Teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą,

n u s t a t ė:

J. P. 2013 m. sausio 20 d. apie 15 val. 35 min. kelyje (duomenys neskelbtini) vairavo savo nuosavą automobilį Audi 80 v.n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. Važiuodamas kelio antrame kilometre, nepasirinko saugaus greičio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį ir pristabdžiusį automobilį Ford Fokus  (duomenys neskelbtini) o po to, išvažiavo į priešingos krypties eismo juostą ir susidūrė su priešpriešiais atvažiuojančiu automobiliu Mitsubischi Space Star (duomenys neskelbtini) Autoįvykio metu buvo sužaloti visi automobiliai. J. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 132 ir 133 str. reikalavimus ir  padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 dalyje.

J. P. dėl kaltinimų administracinio teisės pažeidimo padarymu prisipažino kaltu. Paaiškino, kad remontavo traktorių ir pritrūko tepalų, todėl važiavo jų. Buvo išgėręs. Tą dieną snigo, matomumas buvo blogas. Važiavo apie 70 km per valandą greičiu ir nepamatė, kad priekyje važiavęs automobilis pristabdė. Atsitrenkė į jį, o nuo smūgio išvažiavo į priešingą eismo juostą ir susidūrė su važiavusiu automobiliu. Dėl įvykusio labai gailisi.

J. P. kaltę įrodo nukentėjusios parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei prie jo esanti medžiaga.

Nukentėjusi R. K. paaiškino, kad važiavo iš (duomenys neskelbtini). Matė, atvažiuojančius du automobilius. Pirmasis, norėdamas sukti, pristabdė. Pamatė, kad už jo važiavusį automobilį sumėtė ir jai nespėjus sureaguoti sumėtytas automobilis išvažiavo į jos eismo juostą ir susidūrė su jos vairuojamu automobiliu. Mašina buvo stipriai apgadinta.

Kad dėl J. P. padarytų KET pažeidimų įvyko autoįvykis ir buvo sudaužyti automobiliai, patvirtina eismo įvykio vietos schema, policijos pareigūno Sergėjaus Vasileskio tarnybinis pranešimas bei kiti bylos dokumentai.

Patikrinus matuokliu lion alcolmeter 500, J. P. buvo nustatyta 0,54 promilės alkoholio koncentracija jo iškvėptame ore.

KET 9 str. reikalauja iš eismo dalyvių nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių ar jų turto saugumui, 14 str. draudžia vairuoti transporto priemones neblaiviems, 132 ir 133 str. reikalauja iš vairuotojų pasirinkti greitį, atsižvelgiant į vairavimo sąlygas, kad, iškilus grėsmei, būtų galima nesukelti pavojaus kitiems eismo dalyviams. Šių KET reikalavimų J. P. nesilaikė, dėl ko ir įvyko autoįvykis. Tokiu būdu nustatyta, kad J. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 3 dalyje.

Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. J. P. yra nustatytas lengvas girtumas, kas rodo, kad jis, vairuodamas transporto priemonę, elgėsi neatsakingai.

J. P. nurodo, kad jo šeimos turtinė padėtis yra gana sunki, jis pats yra iš dalies darbingas. Prašo baudą pakeisti nemokamais darbais.

ATPK 313 str. 4 dalis leidžia teismui jo prašymą tenkinti.

J. P. charakterizuojamas gerai. Jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skiriama minimali nuobauda, numatyta už tokio pažeidimo padarymą.

Vadovaudamasis ATPK 286 str., 313 str.,

n u t a r i a:

              J. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 str. 3 dalyje padarymą, paskirti 4000 Lt baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams.

Baudą pakeisti 200 valandų nemokamais viešaisiais darbais, paskiriant J. P. juos atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                              Danguolė Šuminaitė