VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. rugpjūčio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. T. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,

n u s t a t ė :

I. T. kreipėsi į teismą, prašydamas išdėstyti jam Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-06-11 nutarimu paskirtos 300 Lt piniginės baudos mokėjimą dalimis mokant kas mėnesį po 30 Lt, kadangi sumokėti visos sumos neturi galimybių.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, teismas gali priimdamas nutarimą arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo I. T. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje bei nubaustas 300 Lt bauda, priimtas 2012-06-11 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.11.-375-816/2012 l. 11). Prašymas dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis pateiktas 2012-07-12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes konstatuojama, jog prašymo padavimo dieną įstatyme nustatytas 40 dienų terminas nebuvo suėjęs.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų apie I. T. turtinę padėtį matyti, kad jo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto ar transporto priemonių nėra; I. T. dirba, tačiau jo gaunamos pajamos yra minimalios. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis I. T. turi skolinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims.

Įvertinus pareiškėjo išdėstytas aplinkybes bei byloje esančius rašytinius įrodymus apie jo turtinę padėtį, konstatuojama, kad šiuo metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens I. T. turtinė padėtis palyginus sunki, dėl ko jis neturi pakankamai lėšų sumokėti visą paskirtą baudą per įstatyme nustatytą terminą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas I. T. prašymą tenkinti, baudos mokėjimą išdėstant 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 30 Lt (ATPK 313 str. 3 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-06-11 nutarimu I. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio administracinės baudos, sumokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 30 Lt (trisdešimt litų).

Nustatyti, kad dalinės įmokos mokamos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki rugsėjo paskutinės dienos.

Nustatyti, kad be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vieną eilinę įmoką, baudos mokėjimo išdėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis gali būti išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti I. T., kads bauda (jos dalys) mokama pavedimu į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir pateikti arba atsiųsti kvitą (-us) Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui (Gerovės g. 29, Vilnius, 117 kabinetas).

Teisėja                                                                                   Jovita Einikienė