Baudž. byla Nr. 1-261-564/2014

Proceso Nr. 1-36-1-00312-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija: 26.2; 14.2.2

(S)

TEISMO

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014-03-28

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja A. Š. išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

A. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas:

-kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas   LR BK 284 str. 1 d., LR BK  178  str. 2 d.,

S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, Sangrūdos gimnazija, moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas:

-kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK  178  str. 2 d.,

n u s t a t ė:

A. Š. pažeidė viešąją tvarką, t. y. 2013 m. kovo 30 d., apie 20 val., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, t. y. viešoje vietoje, ignoruodamas moralės ir elgesio normas, elgdamasis įžūliai, be jokios pateisinamos priežasties, turėdamas tikslą išgąsdinti, tyčia užpuolė J. M., apglėbdamas ją iš už nugaros, ir stūmė ją į stovintį automobilį, tuo padarydamas J. M. kraujosruvą dešinės šlaunies srityje, kas vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu, ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą nukentėjusiajai ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

A. Š. ir S. S. pagrobė svetimą turtą įsibrovę į patalpą, t.y. 2013 m. rugsėjo 24 d., apie 23.00 val., turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdami bendrininkų grupėje išlupę lentas garažo sienoje, pro ertmę įsibrovė į M. R. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pagrobė svetimą turtą – M. R. K. priklausančią plastikinę talpą, kurios vertė 5 litai, su joje buvusiu 30 litrų žymėto dyzelinio kuro, kainuojančio 97,20 lt., tuo padarydami M. R. K. 102, 20 turtinę žalą.

A. Š. dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d., LR BK 178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2013-03-30 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, t. y. viešoje vietoje, turėdamas tikslą išgąsdinti, tyčia užpuolė J. M., apglėbdamas ją iš už nugaros, ir pastūmė ją į stovintį automobilį, tuo padarydamas J. M. kraujosruvą dešinės šlaunies srityje. 2013 m. rugsėjo 24 d., apie 23.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas bendrai su S. S., išlupo dvi  lentas garažo sienoje ir pro ertmę, įsibrovė į M. R. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš garažo abu pagrobė plastikinę talpą, su joje buvusiu 30 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurį pardavė S. S., už kurą jm davė 30 lt. ( b.l. 56-57, 132-133).

S. S. dėl jam pareikšto kaltinimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK  178 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad 2013 m. rugsėjo 24 d., apie 23.00 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, veikdamas kartu su A. Š., išlupo dvi lentas garažo sienoje ir pro ertmę, įsibrovė į M. R. K. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini). Iš garažo abu pagrobė plastikinę talpą, su joje buvusiu 30 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurį pardavė nepažįstamam asmeniui už 70 lt., o gautus pinigus pasidalino po 35 lt. ( b.l. 42-43, 153-154).

A. Š. kaltė padarius nusikalstamą veiką numatyta LR BK 284 str.1d. įrodyta šiais įrodymais:

Iš nukentėjusiosios J. M. parodymų seka, jog 2013-03-30 apie 20.00 val. (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“, ją  užpuolė A. Š., apglėbdamas iš už nugaro, ir pastūmęs į stovintį automobilį. Tai jai sukėlė kraujosruvą dešinės šlaunies srityje. Padarytą turtinę ir neturtinę 500 lt. dydžio žalą A. Š. atlygino (b.l. 65-68).

Iš liudytojos J. J. parodymų seka, jog 2013-03-30 apie 20.30 val. jai J. M. pranešė, kad ją užpuolė, paaiškino, kad ją iš už nugaros užpuolė jaunuolis, nurodė jog įtaria „G.vaiką“ t.y. A. Š.. J. M. 2013-03-31 atpažino, kad ją užpuolė A. Š.. A. Š. neneigė kaltės, sakė norėjęs pagąsdinti (b.l.72-73).

2013-03-31 apžiūros protokolu užfiksuota, jog įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Aibė“ (b.l.61-64)..

Iš valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Marijampolės poskyrio 2013-04-02 specialisto išvados matyti, jog Motuzienei konstatuota kraujosruva dešinės šlaunies srityje padaryta kietu buku daiktu, sukėlusi nežymų sveikatos sutrikdymą ( b.l.79).

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad neabejotinai nustatyta, jog kaltinamasis A. Š. įvykdė viešosios tvarkos pažeidimą, jo veika pagal LR BK 284 str. l d. kvalifikuota tinkamai, kadangi jis, viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, elgėsi įžūliai ir tuo sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

A. Š. ir S. S. kaltė padarius nusikalstama veiką numatyta LR BK 178 str.2d. įrodyta šiais  įrodymais:

Iš nukentėjusiosios M. R. K. parodymų seka, kad 2013 m. rugsėjo 25 d., apie 9 val. nuėjusi į garažą, esantį Naujosios Radiškės kaime, Kalvarijos savivaldybėje, pastebėjo išluptas dvi  lentas garažo sienoje ir pamatė, kad pagrobta plastikinė talpa su joje buvusiu 30 litrų žymėto dyzelinio kuro. Padaryta 102,20 lt. turtinė žala. Vėliau S. S. ir A. Š. jos atsiprašė ir padarytą žalą atlygino, todėl pretenzijų neturi ( b.l. 16-21).

Iš liudytojo V. B. parodymų seka, kad 2013 metų spalio mėnesį iš A. Š. brolio L. G. išgirdo, jog A. Š. su S. S. pavogė dyzelinį kurą iš M.R. K. (b.l.23).

Iš liudytojo A. M. parodymų seka, jog apie 2013-09-25 sulaukė S. S. siūlymo pirkti dyzelinio kuro, tačiau atsisakęs, nesidomėjo iš kur gautas kuras (b.l. 26).

Iš 2013-09-25 protokolo - pareiškimo seka, jog M. R. K. kreipėsi į Marijampolės AVPK Kalvarijos PK dėl pavogtos plastikinės 30 litrų talpos, pilnos dyzelinio kuro (b.l.6).

2013-09-25 apžiūros protokolu užfiksuota įvykio vieta esant Naujosios Radiškės kaime Kalvarijos savivaldybėje (b.l.7-14 ).

Aptartais įrodymais neabejotinai  nustatyta, jog kaltinamieji A. Š. ir S. S. veikdami bendrininkų grupę, pavogė svetimą- M. R. K. priklausantį turą( dyzeliną ), įsibrovę į patalpą, jų veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2d.

A. Š. ir S. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai , kad visiškai pripažino įvykdę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. Š. ir S. S. neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamųjų asmenybes -abu kaltinamieji administracine tvarka nebausti, į psichiatro ir narkologo įskaitą neįrašyti, charakterizuojami patenkinamai, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Šių duomenų pagrindu teismas sprendžia, jog už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems skirtinos laisvės apribojimo bausmės, mažesnės negu sankcijos vidurkis, nes tai atitiks bausmės paskirčiai ir principams.

Vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

n u s p r e n ė :

Pripažinti A. Š. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val.

Pripažinti A. Š. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Bausmes subendrinti LR BK 63 str.1d, 4 d. dalinio sudėjimo būdu, A. Š. skirti subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. A. Š. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti galutinę 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose.

Pripažinti S. S. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK178 str. 2 d. ir skirti laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. S. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei skirti galutinę 6 mėn. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22.00 iki 6.00 val. būti namuose ir tęsti mokslą.

Pradėjus vykdyti bausmę panaikinti A. Š. kardomąją priemonę - pasižadėjimą neišvykti

Pradėjus vykdyti bausmę panaikinti S. S. kardomąją priemonę - pasižadėjimą neišvykti

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Paaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmes negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

            Teisėja                                                                                                  A. Š.