Baudžiamoji byla Nr. e1-1059-1078/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02660-2021-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.1, 1.1.7.2.3; 2.12.1.4         

 (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S

Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška ar gydymusi, 

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

V. P. pagrobė svetimą turtą, o būtent:

jis, tikslu pagrobti svetimą turtą, 2020 m. gruodžio 18 d., apie 17.38 val., atėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 17:57:19 val. iki 19:33:38 val. per septynis kartus pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – du vienetus giros „Gubernija“, kurios vieneto kaina yra 0,82 eurų, bendrai 1,64 eurų vertės, gazuotą gėrimą „Granini Die Limo“ 1,69 eurų vertės, „Eko Rasa“ 0,85 eurų vertės, gazuotą mineralinį vandenį „Druskininkų Hermis“ 0,75 eurų vertės, saldainius dėžutėje „Pergalė“ 7,49 eurų vertės, du vienetus geriamojo jogurto „Aistė“ su mėlynėmis kurio vieneto kaina 1,39 eurų, bendrai 2,78 eurų vertės, jogurtą „Vilkiškių“ su šilauogėmis 0,96 eurų vertės, saldainius „Pergalė sostinės“ 8,99 eurų vertės, elektrinę lauko-vidaus girliandą 46,99 eurų vertės, saldainius „Raffaello Ferrero“ 2,09 eurų vertės, lašišos file 5,99 eurų vertės, du vienetus vyriško rinkinio „STR8 Original“, kurio vieneto kaina yra 5,99 eurų, bendrai 11,98 eurų vertės, servetėles 1,69 eurų vertės, grafiną 3,49 eurų vertės, arbatą „Fuzetea“ 0,97 eurų vertės, negazuotą mineralinį vandenį „Akvilę“ 0,53 eurų vertės, du vienetus atmintukų „Apacer AH334“ 16 GB kurio vieneto kaina yra 8,99 eurų, bendrai 17,98 eurų vertės, apsauginį ekrano stikliuką „Iphone 6“ 3,99 eurų vertės, CD universal collection 10,71 eurų vertės, tyrelę „Hipp“ 2,49 eurų vertės, microB įkroviklį su laidu 5,99 eurų vertės, keturis vienetus atmintukų „AH333“ 32GB kurio vieneto kaina 12,99 eurų, bendrai 51,96 eurų vertės, automobilio vilkimo lyną „Kauftec“ 9,99 eurų vertės, keturis vienetus oro gaiviklių „Aroma Car“ kurio vieneto kaina yra 4,99 eurų, bendrai 19,96 eurų vertės, du vienetus klijų „Moment 100%“ kurio vieneto kaina yra 4,92 eurų, bendrai 9,84 eurų vertės, du vienetus lipdukų kurio vieneto kaina yra 2,79 eurų, bendrai 5,58 eurų vertės, magnetinį knygos skirtuką 0,59 eurų vertės, du vienetus lipdukų kurio vieneto kaina yra 1,99 eurų, bendrai 3,98 eurų vertės, keturis vienetus plaukimo akinių „Fashy“ kurio vieneto kaina yra 8,69 eurų, bendrai 34,76 eurų vertės, keturis vienetus plaukimo akinių „BECO“ kurio vieneto kaina yra 6,99 eurų, bendrai 27,96 eurų vertės, du vienetus silikoninių plaukimo kepuraičių „BECO“, kurios vieneto kaina 3,99 eurų, bendrai 7,98 eurų vertės, CD universal collection 10,71 eurų vertės, DVD „Mirtingos mašinos“ 8,99 eurų vertės, CD Valinskienė „Aš laiminga“ 9,99 eurų vertės, brendį „GS jautis kaubojus“ 9,99 eurų vertės, du vienetus alaus „Tauras tradicinis“ kurio vieneto kaina yra 0,95 eurų, bendrai 1,90 eurų vertės, citrinų sultis „Limmi“ 1,16 eurų vertės, du vienetus ekologiškų citrinų sulčių „Polenghi“ kurio vieneto kaina yra 2,99 eurų, bendrai 5,98 eurų vertės, pieną „Dvaro“ 1,98 eurų vertės, Žemaitijos kefyrą 0,87 eurų vertės, „Laima“ karčiojo šokolado saldainių assorti 3,59 eurų vertės, du vienetus pirkinių maišelių kurio vieneto kaina yra 0,15 eurų, bendrai 0,30 eurų vertės, du vienetus kramtomos gumos „Orbit White Spearmint“ kurios vieneto kaina yra 0,59 eurų, bendrai 1,19 eurų vertės, du vienetus žurnalo „Pensioner“ kurio vieneto kaina yra 0,60 eurų vertės, bendrai 1,20 eurų vertės, kalėdų eglutės žaisliuką 6,49 eurų vertės, dekoratyvinę žvakę 4,99 eurų vertės, pakabinamą dekoraciją 2,99 eurų vertės, iš viso bendrai 384,96 eurų sumai, tuo padarymas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 384,96 eurų vertės turtinę žalą.

Šiais savo veiksmais V. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis V. P. kaltę pripažino pilnai, nurodė, kad 2020 m. gruodžio 18 d., tikslaus laiko neprisimena, atėjo į parduotuvę UAB „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), prekes vogė spontaniškai, neturėdamas jokio tikslo, žino, kad parduotuvės UAB „(duomenys neskelbtini)“ patalpos yra filmuojamos vaizdo kameromis. Į parduotuvę pagal įtarimą ėjo 7 kartus, neneigia, kad taip ir buvo, tuo metu jam buvo į galvą atėjusi tokia mintis eiti tiek kartų, todėl ir ėjo. Neneigia, kad įtarime nurodytu laiku, adresu, buvo įtarime nurodytoje parduotuvėje, neneigia, kad ėmė daug prekių, prekes ėmė spontaniškai, galėjo paimti visas nurodytas prekes įtarime, kadangi prekes kurias ėmė, visų dabar neatsimena. Įsipareigoja atlyginti padarytą turtinę žalą parduotuvei UAB „(duomenys neskelbtini)“, kadangi gauna neįgalumo pašalpą 370 eurų, todėl žalą atlyginti galės. Dėl įvykusio įvykio labai gailisi (b.l. 69-72).

Be V. P. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: liudytojo V. K. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (b.l. 49-52), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis (b.l. 6-7), patalpų ir įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 20-29), kitų objektų apžiūros protokolu (b.l. 32-43), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto trečiojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniųjų tyrėjų tarnybiniais pranešimais (b.l. 53, 55), UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimu (b.l. 8-10) ir kita rašytine bylos medžiaga.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad V. P. 2020 m. gruodžio 18 d., apie 17.38 val., atėjo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir laikotarpyje nuo 17:57:19 val. iki 19:33:38 val. per septynis kartus pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, 384,96 eurų vertės, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus V. P. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka (b.l. 92-94, 95).

Skiriant bausmę V. P. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas nukreiptas į kito asmens nuosavybę. Atsižvelgtina ir į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį V. P. – vyresnio amžiaus, per paskutinių vienerių metų laikotarpį du kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkaus svetimo turto pagrobimą (b.l. 83, 84), vieną kartą teistas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, procesą užbaigus baudžiamuoju įsakymu (b.l. 85) (teistumas įgytas po inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo). Atsižvelgdamas į šias nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta V. P. už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus prokurorės siūlomą, BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą bausmę – 1 metus 6 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška ar gydymusi.

        Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. P. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ši kardomoji priemonė naikintina.

Šioje byloje pareikštas civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys dėl 384,96 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 10). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnyje nustatyta, kad asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti kaltinamajam už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Pareikšto civilinio ieškinio dydis yra pagrįstas byloje esančiu UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgalioto atstovo pareiškimu (b.l. 8-10), kaltinamasis su juo sutiko, todėl civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Atsižvelgiant į tai, civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš kaltinamojo V. P. priteistina 384,96 Eur turtinei žalai atlyginti.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su DVD disku, su vaizdo įrašais, prisegtas prie b. l. 44 – paliktinas saugoti prie bylos.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 - 421 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška ar gydymusi.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. P. skirti – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar darbo paieška ar gydymusi.

V. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus šią kardomąją priemonę panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti pilnai, iš V. P. priteisti civilinio ieškovo naudai 384,96 Eur (trijų šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų ir 96 ct) turtinę žalą.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką su DVD disku, su vaizdo įrašais, prisegtą prie b. l. 44 – palikti saugoti prie bylos.

Išaiškinti V. P., kad asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu arba papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones.

                Išaiškinti V. P., kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                            Ieva Narbutaitė