Administracinė byla Nr. A2.6.-505-215/2012

Teisminio proceso Nr. 4-29-00480-00423-2012-2

Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

39.2.; 45.4.1.; 45.4.2.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. birželio 11 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Stulginskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – R. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo,

R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

                                                          n u s t a t ė:

R. S. Mažeikių r., vairuodamas A. Z. gydymo įmonei & quot; Pulsas & quot; priklausančią transporto priemonę KIA MOTORS CEED, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 103 km/h greičiu, t.y. viršijo leistiną greitį 53 km/h, kai leistinas greitis šiame kelyje - 50 km/h. Be to, nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Tokiais savo veiksmais R. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 16; 135 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

Nagrinėjamu atveju surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du A. J. administracinius teisės pažeidimus, padarytus realiąja sutaptimi. Iš padarytų administracinių teisės pažeidimų vienas pažeidimas (LR ATPK 124 str. 6 d.) yra priskiriamas apylinkių teismų kompetencijai, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais bei Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo suformuota teismų praktika, teismas tuo pačiu nagrinėja visus pažeidimus, dėl kurių surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-05-19 nutartis Nr. N575-2303-08).

K. R. S. padarė minėtus administracinius teisės pažeidimus, yra įrodyta     2012-05-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-1589526-12,    laikinai einančio Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK VPS KPP viršininko pareigas N. G. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, pažyma apie administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. baustumą, todėl jam skirtinos administracinė nuobaudos.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl to nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad R. S. kaltė dėl LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų yra visiškai įrodyta, administracinių nuobaudų tikslai (LR ATPK 20 str.) gali būti pasiekti paskiriant minimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas: už pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirtina – 1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui, ir už pažeidimą, numatytą LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtina – 20,00 Lt dydžio baudą. Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina –    1000,00 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui (LR ATPK 33 str.).

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287, 330 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

P. R. S. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.

R. S. paskirti:

pagal LR ATPK 124 straipsnio 6 dalį administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui;

pagal LR ATPK 1241 straipsnio 7 dalį administracinę nuobaudą – 20,00 Lt (dvidešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, R. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini) straipsniu, R. S. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

I. R. S., kad baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. 

Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, visos baudos ar jos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                      Kęstutis Stulginskas