Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-07-04][nuasmenintas sprendimas byloje][eB2-8-828-2022].docx
Bylos nr.: eB2-8-828/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Panevėžio apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vigirė 300120579 atsakovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius 191674725 Ieškovas
"Swedbank" 112029651 Kreditorius
Startų sodininkų bendrija 191453844 trečiasis asmuo
Energijos skirstymo operatorius 30151376 trečiasis asmuo
Turto bankas 112021042 trečiasis asmuo
Kategorijos:
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bankroto proceso esmė ir paskirtis
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo
Administratoriaus teisės ir pareigos likviduojant bankrutavusią įmonę
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje
Rašytiniai įrodymai
Rašytiniai įrodymai
Kiti su pareiškimu iškelti bankroto bylą susiję klausimai
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Kreditorių susirinkimas, jo teisės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Rašytinių įrodymų tyrimas
Įmonių bankrotas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodymai ir įrodinėjimas
Įrodinėjimo pareiga ir jos paskirstymas tarp šalių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Teismo sprendimas
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Kiti su rašytiniais įrodymais susiję klausimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Įrodinėjimo priemonės
Įrodinėjimo priemonės
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įrodymų vertinimas
Kiti klausimai, susiję su įrodymais bei įrodinėjimu civiliniame procese
Įmonės pabaiga
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto

?

 

Civilinė byla Nr. eB2-8-828/2022

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00416-2016-9

 

 

 

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2;

 (S)

3.2.4.4; 3.2.4.9.3.3; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.3.1; 3.4.3.9.2; 3.4.3.9.3; 3.4.3.14

vytis2 

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2022 m. gegužės 4 d.

Panevėžys

 

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vygintas Mažuika, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs bankrutavusios Vigirėnemokumo administratoriaus prašymą dėl juridinio asmens pabaigos,

 

n u s t a t ė :

1.       2017-01-20 Panevėžio apygardos teismo nutartimi IĮ Vigirėiškelta bankroto byla. Byloje patvirtinti kreditorių reikalavimai, bendrovė pripažinta bankrutavusia, ją nutarta likviduoti dėl bankroto.

2.       2022-05-03 nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, nurodydamas, jog atliko visus bankroto proceso veiksmus, t.p. pateikė likvidacinį balansą, ataskaitą, Aplinkos ministerijos pažymą.

 

Prašymas tenkinamas.

 

3.       Sprendimą dėl įmonės pabaigos priima teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, po to, kai administratorius pateikia likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos apsaugos departamento pažymą (ĮBĮ 31 str. 8 p., 32 str. 4 d.).

 

4.       Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

 

5.       Nemokumo administratoriaus pateikti dokumentai (likvidacinis balansas, ataskaita) patvirtina, kad įmonė turto nebeturi (juo iš dalies atsiskaityta su kreditoriais, apmokėtos bankroto administravimo išlaidos), likę nepatenkinti kreditorių reikalavimai 33 190,77 Eur. Nemokumo administratorius nurodo, kad visi būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos.

 

 

 

6.       Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos pažyma patvirtina, kad bankrutavusi įmonė neturi nesutvarkytų atliekų.

 

7.       Tokiu būdu rašytinė bylos medžiaga patvirtina, kad visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso veiksmai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai. Manytina, išnaudotos ir visos galimybės patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Tai yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, teismas,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

Pripažinti, kad bankrutavusios Vigirė(j. a. k. 300120579) veikla pasibaigė.

 

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą.

 

 

          Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.

 

 

 

Teisėjas                                        Vygintas Mažuika

 


Paminėta tekste:
  • 2A-924/2014