Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.11.-2402-298/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02030-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant V. R.,

išnagrinėjęs V. R. (V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gimusio (duomenys neskelbtini), 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

V. R. 2013 m. lapkričio 29 d., 19.10 val., (duomenys neskelbtini), sulaikytas už viešosios tvarkos pažeidimą, būdamas neblaivus, rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, įžeidinėjo juos gestais, keikė necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, tarnybiniame automobilyje spardėsi kojomis, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

V. R. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimai įrodyti: V. R. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, taip elgėsi, nes buvo neblaivus, dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad bandant sulaikyti už viešosios tvarkos pažeidimą, būdamas neblaivus V. R. keikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rodė nepadorius gestus, įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, sulaikomas aktyviais veiksmais priešinosi, spardėsi tarnybiniame automobilyje.

V. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 1 kartą, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jam skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. ,-

n u t a r ė:

V. R. (V. R.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. – 700 litų baudą;

-pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 350 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti 700 (septynių šimtų) litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                 Vaclavas Karšulis